Размерность литературных симпатий

[baba_c_voza]

       Такое впечатление, что у многих распределение литературы по качеству и произведенному впечатлению представляет собой прямую линию, ось Х.  Далеко слева - полная графомания, далеко справа - ЛИТЕРАТУРА.
       Отсюда все эти выражения, типа: «А что за хрень вы читаете?».
       Для меня существуют по крайней мере две оси.  Добавляется

Comments

[valery_ja]

Со своей стороны, я не согласна с Вашим делением. Будучи не первый год в этом сообществе, хоть и не таком активном, как хотелось бы, я поняла для себя, чего только ни читают люди. Некоторые как напишут обзор, то только диву даешься ) Причем меня это не удивляет, а восхищает - разность вкусов читателей. Литература не делится на хорошую и плохую, для меня она делится на то, что мне интересно, и то, что меня заинтересовать не может. При этом, не исключаю переход из одной чаши в другую.

[pavel_herc]

"Литература не делится на хорошую и плохую"

тут надо понимать, что считать "литературой". А поскольку каждый понимает под ней разное - то ещё как делится и не только на хорошую и плохую, но ещё и " ужасную" и "буээээ".

[baba_c_voza]

Нет, ну все-таки какие-то задатки литературного анализа нам в школе впихнули, поэтому плохо написанное и хорошо написанное можно отличить. Но опять - это очень индивидуально.

[wildblackcat]

Соглашусь с одним пунктом: "Литература не делится на хорошую и плохую". Абсолютно верно! Просто есть литература и беспомощная писанина.

[vena12]

Иисус Христос Истина, Путь и Жизнь
а здесь нельзя про религию писать, значит Истины тут нет, интереса тоже))

[vnu4kap4elovoda]

Как сказал один известный писатель русского фэнтези, самая плохая книга лучше, чем бутылка водки.
А я бы перефразировала: самая плохая книга лучше, чем чтение топа жж или просмотр передач Первого канала.
Если человеку нравится читать, то пусть читает на здоровье - хоть женские романы, хоть попаданцев, хоть Донцову, хоть фанфики про Колобка.))

[pavel_herc]

характерное высказывание для плохого писателя))

[wildblackcat]

Характерное высказывание для поверхностного читателя, скорее :-)

[yuri_p]

Давно уже прикидываю, как бы оценивать книги по степени их, согласно Вашему выражению, "цепляемости

[bear_bull]

А зачем насиловать себя в ожидании блин конца?

[yuri_p]

Причин полно. Например, книга модная, нужно отметиться среди прочитавших - вот и мучаются над каким-нибудь "Доктором Живаго".

А мне приходится дочитывать, потому что веду эти самые списки и чувствую себя обязанным предупредить других о качестве чтива. "Не (до)читал, но оцениваю" - плохая позиция. Надо читать полностью.

[bear_bull]

Вы серьезно считаете, что кому-то важно ваше/чье-то еще предупреждение о качестве чтива?
(разве что совсем близким и друзьям - да и то вряд ли).

[stok1946]

Литература - понятие многомерное. Думаю, что можно определить еще с десяток осей ее координат

[baba_c_voza]

Конечно, многомерное. Я выбрала наиболее простое приближение.