Приношу извенения покойному Геккелю и всем пострадавшим от моего навета Да, его уличили в подлоге, но по формальным правилам он остался прав Ну, и хвост у эмбриона, как пишет и показывает на фото дик.академик, все-таки есть.
Можно еще приводить статьи этого и других авторов, но грузить вас английскими текстами больше не буду. Подобные публикации есть яркий пример того, как непорядочные люди манипулируют сознанием малоосведомленных пиплов. Кто то то лм сам нихрена не понял из статьи Ричардсона, то ли намеренно исказил в надежде, что большинство этой работы в глаза не видело и никогда не увидит, а потому можно вешать развесистую лапшу на уши, ссылаясь на авторитет британского учегого. Здесь без кавычек, потому как Ричардсон и правда очень приличный ученый. Потом, эта статейка в бульварной прессе пошла гулять по просторам сети, и Гугл выбрасывает сотни и тысячи ссылок на ресурсы, которые перепостили исходную заметку, которую мы тут и обсуждаем. И все перепечатавшие не дали себе труда заглянуть в оригинальную статью, а она легко нашлась, было бы желание искать. Но тогда, не случилось бы "сенсации".
В год по всему миру делается много килионнов абортов на разных стадиях беременности, все видят что вытащили из пилотки врачи и медсестры. Если бы что-то было не по Геккелю об этом уже давно бы кто-нить и написал бы и нобелевку получил. Зависть ученых - двигатель прогресса; не забываем, прописную истину.
давно бы кто-нить и написал бы и нобелевку получил. Завalex_641September 15 2015, 12:52:14 UTC
Насмешили, чо.. """"""Если бы что-то было не по Геккелю""""" __**** ключевое выражение. Того учёного бы просто не стало. Хотя бы в переносном смысле. Как в случае "если бы что-то было не "по Эйнштейну"...
Comments 35
Подобные публикации есть яркий пример того, как непорядочные люди манипулируют сознанием малоосведомленных пиплов. Кто то то лм сам нихрена не понял из статьи Ричардсона, то ли намеренно исказил в надежде, что большинство этой работы в глаза не видело и никогда не увидит, а потому можно вешать развесистую лапшу на уши, ссылаясь на авторитет британского учегого. Здесь без кавычек, потому как Ричардсон и правда очень приличный ученый. Потом, эта статейка в бульварной прессе пошла гулять по просторам сети, и Гугл выбрасывает сотни и тысячи ссылок на ресурсы, которые перепостили исходную заметку, которую мы тут и обсуждаем. И все перепечатавшие не дали себе труда заглянуть в оригинальную статью, а она легко нашлась, было бы желание искать. Но тогда, не случилось бы "сенсации".
Reply
Reply
Reply
Видел их в дельфинарии - умнейшие твари)))
Reply
Если бы что-то было не по Геккелю об этом уже давно бы кто-нить и написал бы и нобелевку получил. Зависть ученых - двигатель прогресса; не забываем, прописную истину.
Reply
""""""Если бы что-то было не по Геккелю"""""
__**** ключевое выражение. Того учёного бы просто не стало. Хотя бы в переносном смысле. Как в случае "если бы что-то было не "по Эйнштейну"...
Reply
Reply
Leave a comment