Геккель был прав

[chispa1707]

Приношу извенения покойному Геккелю и всем пострадавшим от моего навета
Да, его уличили в подлоге, но по формальным правилам он остался прав
Ну, и хвост у эмбриона, как пишет и показывает на фото дик.академик, все-таки есть.

Comments

[brant_1]

Можно еще приводить статьи этого и других авторов, но грузить вас английскими текстами больше не буду.
Подобные публикации есть яркий пример того, как непорядочные люди манипулируют сознанием малоосведомленных пиплов. Кто то то лм сам нихрена не понял из статьи Ричардсона, то ли намеренно исказил в надежде, что большинство этой работы в глаза не видело и никогда не увидит, а потому можно вешать развесистую лапшу на уши, ссылаясь на авторитет британского учегого. Здесь без кавычек, потому как Ричардсон и правда очень приличный ученый. Потом, эта статейка в бульварной прессе пошла гулять по просторам сети, и Гугл выбрасывает сотни и тысячи ссылок на ресурсы, которые перепостили исходную заметку, которую мы тут и обсуждаем. И все перепечатавшие не дали себе труда заглянуть в оригинальную статью, а она легко нашлась, было бы желание искать. Но тогда, не случилось бы "сенсации".

��������%�� �0[�(�x A�@�!�0�D�<�<\4n �Q�S�W3N�}�t�∸������FѬ��k3"i�]�H����
u
�d���

[alex_641]

Меня английским "многабукаф" не загрузишь, но читать не стал

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[brant_1]

Пардонте, но разбираться в этом потоке бессознательного ну абсолютно влом...

[coralsteel]

А можно узнать Ваше мнение о теории Виктора Тена происхождения человека от дельфина?
Видел их в дельфинарии - умнейшие твари)))

[brant_1]

"Ум" дельфинов еще не повод производить от них человека. Дельфины, как и остальные морские млекопитающие, произошли от наземных предков, а вот вторичного выхода на сушу среди морских млеков не зафиксировано ни одного. Предками китов и дельфинов были древние копытные, Это подтверждается не только схожестью внутреннего строения, но и молекулярно-генетическими методами.

Виктор Тен нашел 30 признаков

[coralsteel]

общих у человека и дельфина и, соответственно, различий с обезьянами. Хотя нет, вру. Он говорит о долгопятах.
А, их искали, извините, вторичные выходы? В Иране вроде нашли дельфина с ручками и Тен говорит что это промежуточное звено.
Меня лично он убедил тем, что у человека тяга к морю.
Может Вас тянет в отпуск в степь? В темный лес??? Брррр.)))
Короче, тут старик Дарвин пролетел как фанера над гнездом кукушки.

Re: Виктор Тен нашел 30 признаков

[brant_1]

Найти при желании можео и больше, было бы желание искать...
Тяга человека к морю ни о чем не говорит. Меня вон больше в горы тянет, дык я че, от снежного человека произошел? :):):)
"В Иране вроде нашли дельфина с ручками"
А еще говорят, что "Земля налетела на небесную ось"...
"Слухи о марсианине в Обуховском переулке ни на чем не основаны. Они распущены торговцами с Сухаревки и будут строго наказаны" (с)

Re: Виктор Тен нашел 30 признаков

[coralsteel]

Рекомендую вместе с Теном Вам почитать сугубо научную книгу
53. Г.А. Мчедлидзе. Основные черты палеобиологической истории китообразных. Тбилиси, 1976.
"Невежество не есть аргумент"(с)

С удовольствием перелистал опять шедевр "Из пены морской"
http://viktorten.ru/Ten_Iz_peny_morskoy_p.pdf
Как пишут палеобиологи, "миоценовые дельфины обладали длинными плечевыми костями"(53, с.115)

Re: Виктор Тен нашел 30 признаков

[brant_1]

Читал я этот "шедевр". Если в двух словах - бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь. Подобного бреда сейчас полно на просторах сети. Если кто то хочет в этот бред верить, то почему остальные должны им следовать?

Re: Виктор Тен нашел 30 признаков

[coralsteel]

Вы говорите что читаете на английском.
Вот сайт профессора Джинжерича
http://www-personal.umich.edu/~gingeric/PDGwhales/Whales.htm
вангую Ваш ответ - это бред сивой и тд
Для остальных советую посмотреть картинки ископаемых животных по версии профессора.
Виктор Тен говорит о его исследованиях в своем интервью
https://www.youtube.com/watch?v=Bo6QMw1Qxjs

[alex_641]

http://communitarian.ru/publikacii/etnogenez/

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[alex_641]

"""""""разбираться в этом потоке бессознательного ну абсолютно в лом"
-
Я понял, что вам вообще разбираться в чём-то самому - влом.Скорей всего - просто не под силу.
Отсюда и извержение ссылок на чужие мнения.
Ничего нового. Неумение разобраться где причина, а где следствие - оно до сих пор популярно.

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[brant_1]

Все, что я хотел сказать по поводу темы топика, я сказал. В подтверждение я привел статьи того самого автора, которого возвели в ранг ниспровергателя Дарвина и Геккеля. Разжевывать Вам прописные истины биологии вообще и эмбриологии в частности у меня нет желания. Тем более, что желания понять и разобраться у Вас нет. Ну и зачем мне тратить время?

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[full_sid]

Многабукв всегда есть признак демагогии или недостаточности знаний. Истина проста.
И формулируется в двух словах.

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[brant_1]

Самый яркий признак демагогии - не разбираясь в сути вопроса, не понимая даже азов обсуждаемого предмета, высказвать свое пренебрежение к собеседникам, которые, как раз, в этом разбираются, но их мнение, почему то, не совпадает с вашими фантазиями.
Вместо того, чтобы читать оригиналы статей, вы перепеваете чужие перепевы этих статей. И при всем при этом, вы заявляете о себе, как о крутых исследователях чего то там...

Re: Можно еще приводить статьи этого и других авторов, н

[full_sid]

Я в демагогии хорошо разбираюсь.
У меня на неё нюх.