Увы, не шмогла... - 1

[chipstone]

Comments

[dr_regul]

Еще одна важная штука, которую уважаемый автор немного обошел вниманием - это принципиально иной подход к защите союзника. Вместо того, чтобы наводнить Сирию своими комплексами и боевыми расчетами, РФ модернизировала ПВО САР до уровня, который делает экономически бессмысленным применение дорогого высокоточного оружия. Нам не нужно держать гарнизоны по всей стране, сирийцы сами способны нанести существенный ущерб противнику.

[videoelektronic]

Это - геополитическое ноу-хау... !

[the_arioch]

Не только модернизировала, ещё н менее важный момент - фактический запрет на атаку против ПВО.

В Сербии, Ираке, Ливии - сначала уничтожали ПВО, потом безнаказанно и не спеша выцеливали всё, что захочется.

В Сирии же все ПВО объединены в общую российско-сирийскую сеть.
Да и на сирийских установках не факт, что все 100% сирийцы в экипаже.

А американцам несколько раз обещано, как только зацепите кого-то из русских - начинаем топить и сбивать. Не можете отличить российскую установку ПВО от сирийской - "вот никакие и не атакуйте".

Вот и остается "гнать на флажки" томагавки. Год назад 59, сегодня 105, через год две сотни погонят....

[videoelektronic]

Смею предположить, что российское ВПК испытало в Сирии ещё и систему управления эшелонированной ПВО (очевидно в режиме противодействия систем РЭБ противника), а вот это стоить может даже дороже, чем просто испытания старых и древних ПВО против старых ракет.
Причём, залп был групповой и достаточно плотный. Если говорить про потенциальный пресловутый "обезоруживающий удар" против самой РФ, то, пожалуй, они по всей протяжённости наших границ такую плотность залпа обеспечить не смогут даже всеми силами...
Вообщем, я лично "развалинами Рейхтага" и обломками Томагавков удовлетворён.

[global_avantur]

"против старых ракет

я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 коп

[videoelektronic]

Как я понимаю, если сделать обмен информацией между несколькими разнесёнными на местности комплексами ПВО, то и расположение цели можно определить точнее, и отсеить ложные помехи тоже получится лучше. Заодно и т.н. "невидимость" можно разглядеть хорошо.
Кроме того, штаб ПВО был для американских "партнёров" вообще недосягаем, как и самолёт ДРЛО, который тоже делал свою часть работы.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[global_avantur]

"если сделать обмен информацией между несколькими разнесёнными на местности комплексами ПВО, то и расположение цели можно определить точнее"

верно мыслите.

"самолёт ДРЛО"

не факт, что он работал.
Нет нигде упоминания о нём.

Но все склоняются к тому, что именно российские наземные РЛС подсвечивали цели.

[global_avantur]

" Современные комплексы были применены только на последнем этапе при непосредственной угрозе объектам защиты. "

Относительно современные.

Ведь вроде как "Панцирь-С" был сирийский, а значит экспортный, урезанный по возможностям.

[kirill_sterin]

И все таки --- если Америка решит нанести удар,она таки нанесет,и никакое партнерство с Россией ,не помешает ей отбомбиться.
Вполне себе посыл,для многих,включая Китай.
А поддавки ,ну не доводить же политический посыл до большой войны.... пока.

[chipstone]

Надо понимать, что реальный массированный удар, скажем тысячей ракет, способен принести довольно много проблем. Сбить все не удастся. Ракет 200 долетят. Но способны ли даже они существенно изменить ситуацию? А потом ответку никто не отменял. В общем это уже "большая война", контролировать которую практически нереально, легко перейдет в ядерную и глобальную. У войны своя логика развития. Но фактически таких ударов можно сделать всего десяток. Без ЯО даже 2000 ракет (20% от имеющихся в США 10 тыс.) способны вбомбить в каменный век Сирию, но даже с Китаем ничего в реальности не сделают.

[kirill_sterin]

Это техническая сторона,как и возможный результат.
А я про политическую,как и возможный результат.

[the_arioch]

Политическую сторону вообще трудно обсуждать на фоне происходящего в Нью-Йорке и Лондоне. Там какой-то мультик про Тома и Джерри бесконечный.

Но во всяком случае при двух пока случившихся ракетных обстрелах (включая авиабазу Shy Rat год назад) ни разу США не посмела атаковать саму систему ПВО. Вместо этого гонять томагавки "на флажки", заранее зная что большинство будет сбито. Это к вопросу о политической воле на сегодняшний день.

[erovobian]

С приходом "Трумена" повторится? Как Вы думаете?

[chipstone]

В следующей части посмотрим на ситуацию в более глобальном масштабе.