Увы, не шмогла... - 1

[chipstone]

Comments

[global_avantur]

"против старых ракет"

У пиндосов ракеты как раз были новые и "умные" (может и не абсолютно все, но...)
Современные. С засветкой РЛС.

не помогло...

___aftershock.news/?q=node/637260

Цитата:
"Ракеты генерировали множество ложных целей, но я должен был передать на пусковую только реальные. Машина все сделала сама, мне осталось только нажать кнопку" - действительно "Бук" довольно легко проводит селекцию ложных целей и, более того, умеет выделять наиболее опасные и обстреливать их в автоматическом режиме.

Но здесь я бы обратил большее внимание на "ракеты генерировали множество ложных целей".

Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. "пассивные помехи", которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.
Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.
Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об "активных" помехах.

А теперь вишенка на торт. - активные помехи в виде генерации ложных целей (есть еще в виде помех в приемный тракт, к примеру, призванных загадить весь экран бликами) могут ставить только новейшие модификации ракет.
Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.

Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет ? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?
Так вот - Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.

я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 коп

[videoelektronic]

Как я понимаю, если сделать обмен информацией между несколькими разнесёнными на местности комплексами ПВО, то и расположение цели можно определить точнее, и отсеить ложные помехи тоже получится лучше. Заодно и т.н. "невидимость" можно разглядеть хорошо.
Кроме того, штаб ПВО был для американских "партнёров" вообще недосягаем, как и самолёт ДРЛО, который тоже делал свою часть работы.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[global_avantur]

"если сделать обмен информацией между несколькими разнесёнными на местности комплексами ПВО, то и расположение цели можно определить точнее"

верно мыслите.

"самолёт ДРЛО"

не факт, что он работал.
Нет нигде упоминания о нём.

Но все склоняются к тому, что именно российские наземные РЛС подсвечивали цели.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[videoelektronic]

В тот момент А-50У находился таки в Сирии. Работал или нет, я не знаю, но как раз низколетящие КР при помощи самолёта ДРЛО наиболее легко отслеживать. Земля то всё же круглая, так что высота расположения локатора нужна побольше.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[global_avantur]

находился и не один.
Но работал ли - нигде нет упоминания.

Поэтому очень возможно демонстративно обошлись малыми и наземными силами.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[royalgriffin]

Было упоминание о ДВУХ А-50, барражирующих вдоль западной границы САР. С прикрытием.
Начиная со срока истечения ультиматума точно, возможно, заступили на дежурство даже раньше.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[global_avantur]

в Сирии они давно.

Но участие их в данном эпизоде нигде и никем не упоминается.

Re: я не ПВО-шник, а РЭБовец, но тем не менее внесу свои 5 к

[royalgriffin]

Ну, достоверную информацию такого уровня выцепить нереально=(
Может, проскочит где-нибудь в итоговом отчете по завершению операции - а может, и нет...

Но участие их в данном эпизоде нигде и никем не упомина

[pvp2008]

Ну, много о чем происходящем в этом мире нигде и никем не упоминается. Например, участие в данном эпизоде Генштаба МО РФ детально никем и нигде не упоминается. Но разве кто-то сомневается, что ГШ МО РФ очень даже активно в нём участвовал?

Re: Но участие их в данном эпизоде нигде и никем не упоми

[global_avantur]

не передёргивайте.

[technarj]

У Фирсова, по-моему, был чёткий расклад по всем типам и количеству запущенных ракет, включая французские.

[global_avantur]

понятия не имею, кто это.

Но судя по всему - лажа.

[technarj]

Сейчас посмотрел - нет, не у него. А журнал там неплохой, рекомендую. afirsov...

[global_avantur]

не знаю такого.

[technarj]

Нашёл разбор:

https://graf-kankrin.livejournal.com/50088.html?thread=1452712&mode=showspam#t1452712

[technarj]

У Фирсова, по-моему, был чёткий расклад по всем типам и количеству запущенных ракет, включая французские.