Религиозное

Mar 31, 2009 10:58

Коллеги, вот вы наверняка все имеете хотя бы приблизительное представление о христианстве, его основах, догматике и т.п. Скажите мне, плиз: какой смысл, по-вашему, заложен в сочетании в Библии двух Заветов: Ветхого и Нового? И в чем смысл появления Нового Завета, если сохраняется Ветхий ( Read more... )

всерьез

Leave a comment

Comments 53

ex_sauru_om March 31 2009, 09:09:25 UTC
Новый Завет есть существенное дополнение к Десяти заповедям и истории Б-гоизранного народа. Если в Ветхом Завете для человека, старающегося жить по законам Б-жьим, существуют преграды в виде запретов, то Новый являет путь тем, кто не спасен Христом, и там уже идут указания. Новый Завет это уже не как должно ЖИТЬ, а как идти к Б-гу.

Reply

chinz March 31 2009, 10:05:18 UTC
Очень многое упускаете, имхо.

Reply


kallikanzar March 31 2009, 09:23:29 UTC
Новый - это аддон к Ветхому.) С новым героем, принципиально меняющим правила игры и множеством интересных расширений игрового процесса.) Без старого в него играть можно, но тогда функциональность заметно ограничена.

Reply

chinz March 31 2009, 09:27:55 UTC
У нас тут серьезная теологическая беседа, а ты... :)

Кстати, у старого не было магии типа "умру за тебя" и "воскрешение" -- а это дорогого стоит :)))

Reply

kallikanzar March 31 2009, 09:36:47 UTC
Ну, а я кстати абсолютно серьёзен.) Сказано де, что не знания проверять.) А суть вот она, проста и наглядна. Выкинуть Ветхий - слишком многое в Новом обесценится, он же на Ветхом базируется, Слово пришло в мир не просто так, а спустя историческое развитие мира.
Отринуть Новый - теряется столько, что непонятно становится, зачем вообще теперь Ветхий, устарел.
Всё как с аддоном к игре.)
Я могу и серьёзней, конечно, но тогда нужно либо писать целую диссертацию, либо тему конкретизировать. Сразу предупреждаю, на диссертацию сил не хватит, я богословие не изучал.) Всё что знаю: переработанные в голове слова Кураева, кое-кого из Отцов Церкви (урывками), Меня, да собственное мнение от прочтения Библии.

Reply

chinz March 31 2009, 10:03:20 UTC
Не-не, я же не смеюсь, я так -- иронизирую.

Reply


sabotagecat March 31 2009, 09:25:08 UTC
И в чем смысл появления Нового Завета, если сохраняется Ветхий?

Если появятся два во многом противоречащих друг другу закона - кто от этого выиграет? Юристы ;-)

Reply

chinz March 31 2009, 09:26:27 UTC
Ну ты как всегда! :))))

Reply

teafi March 31 2009, 09:43:23 UTC
КЛАСС!!! :)

Reply


mad_crab March 31 2009, 10:59:25 UTC
Чисто механистический смысл, вроде приклеивания Апокалипсиса к Новому Завету.

Reply

sloniara March 31 2009, 11:31:56 UTC
обоснуeте приклеивание?

Reply

mad_crab March 31 2009, 15:49:28 UTC
Я? Это явно не моих рук дело.

Reply

sloniara March 31 2009, 16:16:54 UTC
значит я попутал-неразобрался,бывает, звиняйте :))

Reply


panda_684 March 31 2009, 11:51:15 UTC
А у тебя пост без замка.
Я атеистка до мозга костей, Завет в этом контексте трактовать мне в голову не приходило, а существование двух...
Для меня это две сказки: одна про одного дядю, другая - про другого. Ну или как бы части истории... Ведь не перестают же в школе учить новую, отя уже есть новейшая.

Reply

chinz March 31 2009, 12:09:49 UTC
Знаю, но спасибо, что следишь :) Я могу забыть.

Я тоже атеистка...но очень знающая на предмет христианства.

Reply


Leave a comment

Up