Религиозное

[chinz]

Коллеги, вот вы наверняка все имеете хотя бы приблизительное представление о христианстве, его основах, догматике и т.п. Скажите мне, плиз: какой смысл, по-вашему, заложен в сочетании в Библии двух Заветов: Ветхого и Нового? И в чем смысл появления Нового Завета, если сохраняется Ветхий

Comments

[qubki]

Видел идею, которая связывает Ветхий и Новый завет взаимными жертвами: человек(Авраам)-богу, бог-человечеству. Декораций для одной сцены в Ветхом завете, согласен, слишком много.
Завет - предание.

[chinz]

>>Завет - предание.

Ок, запишем.

[andyporf]

на взгляд не филолога-философа, а простого обывателя:
ветхий завет - о жизни тела, новый - о жизни души.

[chinz]

Как заповеди тогда объяснить? Они не только и не столько к телу относятся.

[andyporf]

заповеди - правила жизни в обществе. душа тут ни при чем.
вообще, завет для меня - инструкция, мануал, руководство по эксплуатации :)

[russell_d_jones]

Почему христианская церковь сохранила оба Завета, вы имеете в виду? Потому что никто из верующих лично такого решения не принимал

[chinz]

Это как же христианин может "выбирать, что кому ближе «око за око» или «подставь левую щёку»"???

[russell_d_jones]

так, как это и происходит постоянно: в разное время в разных регионах следовали то Ветхому, то Новому заветам
и священники в своих проповедях цитировали то одно, то другое
порой это приводило в "забавным" результатам, если это можно так назвать
и до сих пор приводит

противоречия этих двух книг отмечали не раз и не два
но они по-прежнему "выходят" под одной обложкой
традиция

но выбирать, что кому ближе - месть (закон рода) или милосердие и всепрощение (гуманизм) приходится постоянно

на мой взгляд, влияние христианства на европейскую и вообще на мировую культуру обусловлено именно этой противоречивостью

[sloniara]

Нечаянно забрел от Намино...

Ветхий и Новый Завет друг друга дополняют. Однако в связи с тем, что люди исполнить полностью закона не могли, и пришел один единственный, кто этот закон таки исполнил до конца. Принес себя в жертву. Свел довольно большую кучу пунктов закона ветхого (не только десять заповедей, там если порыться во второзаконии итд- дофигища всего) к двум пунктам. Причем свел к двум пунктам не отменяя прежних. Возлюби ближнего и возлюби Господа - исполняя это автоматом подключаются и все остальные пункты.

В нагорной проповеди есть такие слова - 11. Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить
закон или пророков: не нарушить пришел Я, но
исполнить. да и так кое-где в Новом подчеркивается- что Ветхий никто не упразднял. Цитат мог бы накидать, но лень

Следует упомянуть и следущее:
Eсли в Ветхом люди исполняя закон приносили периодические жертвы, то со времен Нового жертва была одна единственная - на все времена.

Завет - тут надо в словаре толковом посмотреть.

# Завет Ушаков

[ma_volk]

завет = союз, договор, пакт ;)

Союз между Богом и людьми существовал изначально, был (наряду со всем миром) повреждён грехопадением, а затем восстанавливается:
через Ветхий завет, т.е. через указание на интуитивно данное человеку знание о Боге и о том, что такое хорошо и что такое плохо (Ной), через прямое обращение Бога к человеку (Авраам) и через Декалог и закон;
а затем через Новый завет, через благую весть, через отношения уже не закона, а любви.
Ветхий завет входит в состав хр. Библии, так как они логически и событийно связаны между собой.

[chinz]

Дайте я поспорю. Ветхий завет, союз, договор -- был заключен между богоизбранным народом и богом, не так ли? Не всеми людьми.

[ma_volk]

чтобы говорить о союзе со всеми людьми, надо иметь теоретический концепт "всех людей" (человечества). Не лезьте к Ветхому завету с историческим презентизмом :)

ну а Новый завет в эту тему богоизбранного народа уже вносит поправочку: "не говорите, что отец у вас Авраам, ибо Бог может из этих камней соделать детей Авраамовых" (цитату не сверяла, - а, кстати, надо?)

[chinz]

Это богу надо теоретический концепт? Ой не уверена...
И куда это я, по-Вашему, лезу?

Нет, не надо цитату, я Вас понимаю.