Немного про одну дуальную пару в художественных произведениях

[chiisai_kiseki]

Comments

[northern_wind]

Забавно, я в "как приучить драеона" увидела что угодно, но только не "как тяжело жить этикам" (и вообще мне кажется, что мальчик дон).

Посмотри сериал Менталист, если будет время, там главгерой, часом, не из ваших? Похожа манера мило пакостить. :)
Он очень крутой.

[chiisai_kiseki]

Ой, ну история там, разумеется, не о том. Просто в завязке имеем ситуацию, в которой главный герой старается-пыжится, но не может нормально вписаться в общество, где очень важна чс. То есть конкретно у викингов-драконоборцев - не "как тяжело этику", а "как тяжело слабому сенсорику". Я сама, откровенно говоря, сходу бы отправила его в Доны - за постоянное изобретательство. Эта куча идей - вроде бы как раз очень на чи похоже, причем совсем фанонную такую чи. Но у Донов же чс ролевая. Разве имея силовую сенсорику в ролевой, он был бы таким потерянным, когда дело доходит до посражаться? Опять-таки Доны - с позиции человека с чс в суггестивной - не дают ощущения некоторой беспомощности, которое в случае с Икингом было. Но это уже, ясное дело, аргументы из серии "я так чувствую" ))

Посмотрю обязательно )) Вот даже не знаю, радоваться или страдать, что многие крутые сериалы такие длинные ))

[northern_wind]

Да, я как раз за изобретательство уцепилась.

Он был потерянным потому что ему понравились драконы и он не хотел их убивать. А до этого пыжился, хватался за меч и пытался Поучаствовать, насколько я помню. Получалось неуклюже. Вполне похоже на ролевую ЧС.
Мне Доны часто кажутся беспомощными. :) Забавно, что это часто иллюзия, просто у них другие способы.
Но допустим. Может быть, он вообще Дост. :))

[chiisai_kiseki]

Вот я имела в виду как раз, что у него и пыжиться да за меч хвататься очень уж коряво получалось - и это при том, что победить чудовище и восхитить окружающих ему очень хотелось. То есть все это выглядело потерянно до того, как он на драконов посмотрел с другой точки зрения.
Просто я вот вспоминаю других персонажей-донов (правда, девочек) - и у них ролевая отлично работает, все красиво.
В Доста я не верю, потому что верю в Астрид-жуковку, слишком грустно представлять их конфликтерами х)
А кстати, вот кто из персонажных донов на твой взгляд кажется беспомощным? Мне просто интересно, то ли они мне в голову не приходят, то ли оно вообще в зависимости от интертимных очень по-разному смотрится.

[segimori]

Вот тоже недоволен, что ссылки на тимов в произведениях очень сложно найти, пусть каждый трактует по своему, но интересно было бы самому убедится в справедливости его суждения, посмотреть, как это оно выглядит.

[chiisai_kiseki]

Кстати, если тема типирования персонажей вообще интересует, то на дайри есть тематическое сообщество "Соционика - это фандом". Там, правда, все больше аниме, сериалы да музыкантов типируют, не знаю, входят ли они в сферу интересов ))

[segimori]

Спасибо, входят, для меня любой пример интересен))

[garaldxp]

Эх, жаль моей пары мало. Ну мне не попадалась, по крайней мере.

[chiisai_kiseki]

Тебе конкретно мж пары с романтическими отношениями?
Потому что в ГабоГекслей стандартно типируют тандем Ришара и Депардье. Или вот Осла и Шрека, кстати, тоже х)
А самая что ни на есть романтическая парочка была в Х, так что не надо про "не попадалась", я тебе даже говорила, что там Гексли и Габен. Просто тебе Юзуриха не понравилась ))

[garaldxp]

Х из головы вылетел.
Ришар и Депарьдье, ох лол =) Замечательно. Шрек и осел, точно.
Вот у меня складывается впечатление, что идеально дуальные отношения (габ-гек) срабатывают если дуалы друзья одного пола.

[chiisai_kiseki]

Ну а что, с ЕсеЖуковыми не та же фигня? Я понимаю, что это еще и в силу специфики жанра, но как-то обидно даже, что с чисто романтической точки зрения изображают вполне милые пары СЛЭ-ИЭИ в яое, а вот в сезде - нет. Хотя барышню-есечго, наверное, не так уж просто изобразить не незамутненной фиалкой, а в таких тождика признавать просто не захочется х)