Впечатления. Формат "Гамбургский счет"

[palatnik]

Понравилась динамика действа. Сыграли 45 вопросов, затратив на это менее трех часов. Не было неоправданно длинных перерывов, пауз между вопросами, неуместного конферанса. Понравилась оперативность обработки результатов, общая таблица для всех участников. Чувствовалось, что соревнуемся не только с командами в зале, но и с другими площадками

Comments

[yuki_yu]

Хорошее начинание.

Но надо тестировать запись на живом человеке. Первый раз вижу пакет настолько загубленный чтецом.
Неужели надо объяснять, что существуют знаки препинания, и там, где стоит точка, надо делать адекватную паузу?
А ведь еще есть и запятые!

[dubrick]

Не спеши с окончательными выводами. Пакет "загублен" не столько чтецом, сколько тем, что впервые, насколько я понимаю, пакет зачитывался без единого тестера, записывающего вопросы.
Кирилл - опытнейший ведущий, который провел не один турнир высшего уровня. Например, ту же нашу Знатокиаду.
Проблема была в том, что не продумали "обратной связи". Подсознательно, не видя записывающих, чтец читает быстрее и меняет интонацию.
Скорость была несколько завышена для нас, привыкших записывать каждую букву и кричать ведущему, который якобы спешит. Но реально проблема проявилась лишь в нескольких вопросах, в которых полная запись всех слов вопроса была критична. Жаль, что ведущий не обратил на эту существенную деталь внимания :-(

[yuki_yu]

Я все еще думаю, что загублен. Для нас - загублен, потому что никто не вывесил "красных флажков"=отложите ручки, все равно не успеете ничего записать. Ни ключевых дат и имен, ни цитат. Из 6 первых вопросов мы взяли ноль, и только потом приспособились более-менее.
Я обожаю пакеты Науменко. Я всегда получаю от них удовольствие и иду играть их как на праздник. И результат у нас на его пакетах всегда (почти всегда) хорош.
Такой жопы не припомню. Ощущение - как любимый тортик полить мнэээ.... кетчупом. Вроде можно есть, но НЕ ВКУСНО!

Чтец охренел! Так я не тараторю даже стишки(сказки) ребенку, глотая знаки препинания. А ведь ребенку не надо потом искать "ключевое слово".
Я почти никогда не кричу чтецу, чтоб помедленее. Мне не нужны паузы между вопросами.
Но возможность записать хотя бы имена-названия-даты, должна быть!
АД. трэш и угар. Это действие допинга скорочтения? Или желание побежать в туалет со всех ног?
Я не понимаю как опытный ведущий настолько оторвался от реальности.

[mz1313]

+100

[tamar_ko]

Я согласна с Женей. Никакого удовольствия. Это как организованный тур по Европе-все страны за три дня. Успеть-то можно, а толку? Есть у меня еще варианты сравнений, но здесь я не буду о них писать.....В общем обидно - вроде и было что-то хорошее, а что - так и не успели понять.

[tamar_ko]

Точно!!!

[michk]

Видимо, я много упустил...

[nuladno]

чота скорость все упомянули, а фикцию и артикуляцию - мало кто. А ведь даже на пятикратном тест-прогоне преамбулы я НИ РАЗУ не смогла расслышать "топ-редактор". Что-то среднее между "поп-редактор", "тот редактор" и "кот-редактор". Это зная, что там должно быть! Чоуж говорить про ебанатора... Неужели прям никто-никто не догадался предварительно запись прослушать? Видимо, логика та, что переписывать все равно никто не стал бы - так зачем и слушать?

[palatnik]

У меня с этим проблем не возникло. Кроме всем известного вопроса. По поводу скорости зачитывания я уже писал выше. А вот между вопросами замечательно, никаких пауз, в перерыве можно себя погладить.

[zhuk_zhuzhuk]

Навскидку - еще вопрос, где не записанная фамилия помешала его взять. По крайней мере, мне.

[nuladno]

фамилия-то ой как известная, а вот второе необходимое для взятия слово ни у кого в голове не задержалось, так как при такой скорости малозначащие слова просто отфильтровываются; опаньки... после оглашения ответа оно-то и оказываеццо ключевым. и разумееццо, не в силу своего значения.

[gelfond]

Пришлось немного перестроить манеру игры. Я обычно записываю вопросы, но больше от скуки. Цель игры играть, а не конспектировать. Все что реально нужно можно было успеть записать и тут. Конечно было бы неплохо если бы кто-то прослушал запись до игры во избежании исключительно технических ошибок, но отсутствие криков "не так быстро", "а мы не услышали", "а мы не поняли", "а по буквам можно?" и т.д. конечно плюс. 45 вопросов за 2 часа 40 минут это потрясающе. Браво организаторам.

[madam_y]

Мне очень понравился формат. То есть,

>
> Понравилась динамика действа. Сыграли 45 вопросов, затратив на это менее трех часов. Не было неоправданно длинных перерывов, > пауз между вопросами, неуместного конферанса.

Проблемы чтения были только в двух вопросах. В одном - нечётко прочитанное ключевое слово. В другом, с анаграммой из неключевых слов, должна была бы быть раздатка.

(Ну, отсутствие некоторых фрагментов записи, тут всё понятно, в следующий раз организаторы проверят заранее).

Ну и, конечно, понравилось ощущение действительно общего соревнования.

Короче, спасибо организаторам. Идея отличная. Реализация - хорошая, а в следующий раз, наверное, будет лучше.

[yulya]

Дело в том, что запись, конечно, была прослушана заранее в Москве перед закачкой на сайт. Все было нормально, скорость чтения была обычная, слова слышались четко.
Но после закачки на сайт и скачивания на местах, произощли непонятные искажения - увеличение скорости и потери частей, причем на разных площадках разные. Например, у нас не прозвучали ответы в вопросах 11 и 3 вопросе перестрелки, а на других площадках все было с этими вопросами в порядке, но у них отрезались куски в других местах.

[iceman_haifa]

Нужно проверять хэш-суммы при скачивании больших файлов. Хотя это редкость, конечно.
И имеет смысл, при архивации выставлять сжатие 0. mp3 формат - уже закодирован. Дополнительная архивация может создавать проблемы.
Так что, если использовать архиватор просто для группировки файлов вместе, не должно быть проблем.

[slousch]

Еще раз напомню, что технические накладки при воспроизведении звуковых файлов на 99.99999999% не связаны с их передачей через сеть. Для прояснения ситуации предлагаю ответить на пару вопросов:

1. Были ли авторами турнира и, собственно, звуковых файлов сформулированы технические требования к аппаратному и программному обеспечению для площадок: ТТХ компьютера, название и версия ОС, название и версия программы-плеера? Предлагались ли рекомендованные и проверенные конфигурации?

2. Проверялись ли ведущими на площадках вообще (и в Израиле, в частности) _все_ полученные файлы - прослушивание и проверка на предмет технических сбоев и качества звука, причем именно на том компьютере, с которого будет производиться трансляция на игре, а также проводилась ли симуляция трансляции?