Впечатления. Формат "Гамбургский счет"

Mar 02, 2013 21:17

Понравилась динамика действа. Сыграли 45 вопросов, затратив на это менее трех часов. Не было неоправданно длинных перерывов, пауз между вопросами, неуместного конферанса. Понравилась оперативность обработки результатов, общая таблица для всех участников. Чувствовалось, что соревнуемся не только с командами в зале, но и с другими площадками ( Read more... )

фестивали, впечатления, ведущие, Что? Где? Когда?

Leave a comment

nuladno March 3 2013, 08:08:49 UTC
чота скорость все упомянули, а фикцию и артикуляцию - мало кто. А ведь даже на пятикратном тест-прогоне преамбулы я НИ РАЗУ не смогла расслышать "топ-редактор". Что-то среднее между "поп-редактор", "тот редактор" и "кот-редактор". Это зная, что там должно быть! Чоуж говорить про ебанатора... Неужели прям никто-никто не догадался предварительно запись прослушать? Видимо, логика та, что переписывать все равно никто не стал бы - так зачем и слушать?

Reply

palatnik March 3 2013, 08:19:11 UTC
У меня с этим проблем не возникло. Кроме всем известного вопроса. По поводу скорости зачитывания я уже писал выше. А вот между вопросами замечательно, никаких пауз, в перерыве можно себя погладить.

Reply

zhuk_zhuzhuk March 3 2013, 10:33:55 UTC
Навскидку - еще вопрос, где не записанная фамилия помешала его взять. По крайней мере, мне.

Reply

nuladno March 3 2013, 14:21:07 UTC
фамилия-то ой как известная, а вот второе необходимое для взятия слово ни у кого в голове не задержалось, так как при такой скорости малозначащие слова просто отфильтровываются; опаньки... после оглашения ответа оно-то и оказываеццо ключевым. и разумееццо, не в силу своего значения.

Reply

zhuk_zhuzhuk March 3 2013, 14:27:02 UTC
Мне эта фамилия известна другим ее носителем :)
Я как раз то слово записал, а именем с фамилией пожертвовал, решив, что это метка. А вот если бы они бы были рядом записаны, то я наверняка за минуту бы их заметил. Так как всю практически минуту текст вопроса изучал в поисках. Собственно, все для взятия у нас на столе было сразу кроме этой фамилии.

Reply

iceman_haifa March 3 2013, 15:57:36 UTC
У меня оба были записаны. Но фамилия в именительном падеже. Не помогло.

Reply

zhuk_zhuzhuk March 3 2013, 16:42:15 UTC
Поэтому я и написал "наверняка", а не "100%" :)

Reply

loytsker March 3 2013, 08:28:17 UTC
Плюсую. Есть немало вопросов со всякими неологизмами, редкими, неожиданными, иностранными словами - расслышать их с первого раза очень трудно. Было бы неплохо подобные слова повторять и второй раз, более четко.

Reply

vombatenok March 3 2013, 08:40:54 UTC
+100

Reply

vombatenok March 3 2013, 08:41:47 UTC
я вроде написала, что надо было читать четче :)

Reply

yuki_yu March 3 2013, 13:18:33 UTC
фрикцию и э*куляцию
в комплект к ебанатору. проверить бы ДО того как...

Reply

(The comment has been removed)

nuladno March 3 2013, 14:14:59 UTC
veleli ne svetit' ;^-(

Reply

alex_utah March 6 2013, 13:13:58 UTC
Да вроде передумали не светить уже. :)
Cлово было - [не ебанатор, а]"ЭБОНИСТ"

Reply


Leave a comment

Up