Официальная жалоба
.
. В Правление МАК
Жалоба
===============
на решение # 19 Комиссии по этике
Международной ассоциации клубов "Что? Где? Когда?"
от 13 ноября 2007 г.
Мы полагаем, что решение Комиссии по этике не просто несправедливо,
но бездоказательно и отличается грубейшими нарушениями как по
существу, так и по процедуре.
Фактически все положения этого решения не содержат никакой мотивировки,
а равно обоснования принятых выводов. Никакие обвинения в нем не выдвинуты,
только "приговор", говорить о логике решения вообще не приходится.
Конкретно наши возражения против этого решения таковы.
(Далее в кавычках приводится текст самого решения).
========================================
"1. Комиссия по этике МАК <ЧГК> рассмотрела заявление Ярослава Котышова
относительно нечестной игры команды "Сигнум" на вопросах под редакцией
представителей клуба "Неспроста" и установила, что во время проведения Кубка
Губернатора Екатеринбурга в 1999 г., Кубка Метрополии в 2007 г. Анатолий Белкин
и Дмитрий Лурье допустили грубейшие нарушения игровой этики."
Итак, заявление подано о нечестной игре команды "Сигнум".
Далее о "Сигнуме" не говорится ни слова - комиссия по этике не утруждает себя
такими мелочами. Подтвердились эти обвинения или нет - это не сообщается,
что приводит к выводу о том, что комиссия не разобралась в вопросе (или даже
не пожелала это сделать).
Далее. Какие именно нарушения допустил Дмитрий Лурье, нам известно, мы на это
сами указывали. Но какие "нарушения" допустил Анатолий Белкин?
Никаких обвинений ему комиссия не предъявляла, в заявлении г-на Котышова об
этом также ничего не было. До сих пор нам неизвестно, в чем же конкретно там
комиссия его "уличила" и за что карает.
Как можно принять какое-то обвинительное решение, если обвинение вообще
не было предъявлено?
Нам представляется, что одного этого уже достаточно, чтобы понять, что
справедливостью в этом решении и не пахнет.
Но это лишь малая часть "странностей" данного решения.
В решении упоминается Кубок губернатора Екатеринбурга.
В заявлении Котышова об этом нет ни слова.
Согласно п. 3 Положения о комиссии по этике МАК, "поводом для рассмотрения
вопроса является официальное заявление, направленное в комиссию по этике
от лиц и организаций, указанных в пункте 2".
Официальное заявление. Где оно приведено?
Почему о нем нам ничего не известно?
Никаких ссылок на иные заявления Комиссия в своем решении не приводит,
были ли они вообще - неизвестно.
Никаких обвинений по этому поводу ни Анатолию Белкину, ни Дмитрию Лурье
не предъявлено, никаких объяснений по этому случаю от них комиссия не запрашивала.
Принятие комиссией решения по этому поводу на основе каких-то слухов
(да еще спустя столько лет), без того, чтобы запросить наши объяснения,
представляется просто несостоятельным.
Следует отметить, что и Кодекс ЧГК, и комиссия по этике, и положение о ней
появились намного позже, чем был проведен турнир в Екатеринбурге.
В свете этого, наказание за гипотетические действия, имевшие место ДО того,
как появились сами нормативные акты, объявляющие эти действия нарушением,
подлежащим наказанию, - представляет собой попытку придания этим актам
обратной силы, что абсолютно недопустимо.
Придание нормативному акту обратной силы прямо противоречит Конституции РФ
(ст. 54, часть 2).
Таким образом, само рассмотрение комиссией каких-то ситуаций, связанных
с турниром 1999 года, заведомо неправомочно.
Тем не менее мы подчеркиваем, что отрицаем какие бы то ни было "неэтичные действия"
с нашей стороны в ходе этого турнира.
======================
"2. По прочим обвинениям, выдвинутым в адрес Анатолия Белкина, Комиссия не имеет
достаточных доказательств его виновности."
Если обвинения не подтвердились, это должно быть признано публично, с указанием,
какие именно это были обвинения, причем в формулировках, не оставляющих сомнения
в невиновности оправданного.
Часть 2 решения комиссии грубо противоречит Конституции РФ (ст. 49, часть 3),
согласно которой неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу
обвиняемого лица.
Вполне уместной выглядит аналогия с известным положением процессуального права,
согласно которому "не допускается включение в оправдательный приговор формулировок,
ставящих под сомнение невиновность оправданного" (ст. 305 УПК, часть 2).
В данной ситуации решение комиссии бросает тень на репутацию Анатолия Белкина,
создавая впечатление, что он в чем-то виновен, просто доказательств этого недостаточно.
То, что Комиссия не сочла нужным указать, какие именно обвинения рассматривались,
только усиливает это впечатление.
Таким образом, честь и достоинство Анатолия Белкина данной частью решения
грубо ущемлены, и мы требуем его полного оправдания в формулировках, не оставляющих
сомнения в его невиновности.
===========================
"3. Комиссия рекомендует:
a. Комиссии по рейтингу исключить из рейтинга турнир <Кубок Метрополии - 2007>
b. Подкомиссии по сертификации турнирной комиссии МАК лишить Анатолия Белкина
и Дмитрия Лурье званий сертифицированных судей, а также лишить Анатолия Белкина
звания сертифицированного редактора.
c. Рекомендовать организаторам турниров МАК <ЧГК>, турниров, проводимых под эгидой
МАК <ЧГК> и турниров, проводимых по лицензии МАК <ЧГК> не привлекать Анатолия
Белкина и Дмитрия Лурье к организации турниров в течение одного года с момента
опубликования данного решения."
Эта часть решения также содержит грубейшие нарушения как по существу, так и по форме
и процедуре.
Во-первых, нормативные документы МАК, регламентирующие лицензирование турнира
и учет его в рейтинге МАК, не предусматривают возможности отзыва лицензии задним
числом и исключения всего турнира из рейтинга. Сама эта идея в данном случае выглядит
откровенно странной: если выдвинуты обвинения в адрес конкретной команды, то чем
провинились остальные команды, участвовавшие в турнире?
Во-вторых, нормативные документы МАК, регламентирующие сертификацию редакторов
и судей, прямо указывают, что "сертификации могут быть лишены редакторы, подготовившие
некачественный пакет для официального турнира МАК, и судьи допустившие существенные
ошибки при работе в ИЖ и АЖ официального турнира МАК".
Никаких оснований для признания пакета Кубка Метрополии некачественным нет - напротив,
он получил весьма приличные оценки со стороны участников и удостоился похвал.
Таким образом, как редактор Анатолий Белкин ни в чем не провинился.
Далее.
Действия Дмитрия Лурье на Кубке Метрополии можно признать существенной ошибкой
(не касаясь пока вопроса о том, достаточно ли он мог ими руководить), но Анатолий Белкин
на данном турнире был ведущим, в АЖ участия, естественно, не принимал, имел отношение
лишь к ИЖ, да и то весьма ограниченное, ибо лишь принимал решения по зачету (вместе
с другими членами ИЖ). Никаких претензий к нему как судье комиссия не предъявляла,
запросив лишь таблицу результатов турнира (она была представлена по первому
требованию).
Намеки на существенные ошибки Анатолия Белкина как судьи, по меньшей мере,
бездоказательны.
В-третьих, само право комиссии по этике выдавать подобные "рекомендации"
более чем сомнительно.
Положение о комиссии по этике прямо указывает, что "Комиссия не правомочна
рассматривать вопросы, относящиеся к компетенции прочих комиссий МАК
без официального заявления руководителей данных комиссий" (п. 2).
Еще раз подчеркнем: даже рассматривать эти вопросы не правомочна, не
говоря уже о выдаче каких-то "рекомендаций".
Ни о каких официальных заявлениях руководителей комиссий по лицензированию,
по сертификации или турнирной комиссии не сообщалось.
==============
"4. Комиссия решила дисквалифицировать в качестве игроков Анатолия Белкина
и Дмитрия Лурье на срок до 16 сентября 2008 г. во всех турнирах МАК <ЧГК>,
турнирах, проводимых под эгидой МАК <ЧГК> и турнирах, проводимых по лицензии
МАК <ЧГК>".
Как показано выше, Комиссия не имеет для этого никаких оснований, ни по существу,
ни по форме.
Обвинения не конкретизированы, более того, обвиняемым они известны далеко
не в полном объеме, возможность дать свои объяснения обвиняемым также не
предоставлена в должном объеме.
Вместо реальных доказательств - туманные слухи, причем комиссия старательно
избегает их конкретизации, ссылаясь на то, что "это не суд".
Такое объяснение выглядит просто смехотворным.
Еще более смехотворны появляющиеся в Сети уже после опубликования решения
заявления отдельных членов комиссии (в частности, г-на Острова), выдержанные
в духе: "Верьте мне, там всё доказано".
Налицо не обоснованное мотивированное решение, а голословное, ничем не
подтвержденное обвинение.
================
Мы полагаем, что ничего конкретно комиссия не доказала, и именно поэтому
пытается завуалировать закулисную часть своей деятельности, нагромождая
беспочвенные, неконкретные формулировки.
Мы готовы считать, что первопричиной всего является сложившееся ощущение,
что "что-то здесь не так", - более того, мы разделяем это ощущение, о чем было
написано в нашем официальном заявлении.
По всей вероятности, именно это и стало причиной фатального нервного срыва,
случившегося на турнире с Дмитрием Лурье.
При этом мы категорически возражаем против попыток сделать из нас "козлов
отпущения", в заведомо туманных формулировках объявить нас виновными в неких
смертных грехах и примерно наказать "сразу за всё".
Это слишком похоже на поиск "крайнего", чем и занималась комиссия вместо того,
чтобы искать реальных виновников в сложившейся ситуации.
Безусловно, Анатолий Белкин как руководитель Клуба и председатель Оргкомитета
турнира несет персональную ответственность за его проведение. В вину ему можно
вменить недостаточную "бдительность", безуспешность попыток предотвратить утечку
информации (и то - лишь при доказанности хотя бы факта утечки). Но всё это никак
не может быть названо "грубейшими нарушениями игровой этики" и столь суровому
наказанию никак не подлежит.
Особо хотелось бы остановиться на вопросе об ответственности Дмитрия Лурье.
Ошибки, допущенные им на турнире "Кубок Метрополии", нами официально признаны
задолго до того, как комиссия по этике приступила к разбору ситуации. Тогда же дано
и объяснение этим поступкам, более того, нами были приняты определенные
решения по этой ситуации.
Безусловно, действия Дмитрия Лурье нельзя считать корректными, что мы немедленно
признали. Тем не менее, было установлено, что в этот день Дмитрий Лурье не мог
в должной мере контролировать своего поведения по причине тяжелого нервного
срыва (от которого в дальнейшем вынужден был серьезно лечиться). Само его
поведение от этого не стало более корректным, однако этот факт, подтвержденный
официальным медицинским заключением, полностью исключает возможность
применения мер наказания.
Человек не может быть _наказан_ за действия, если он не был в состоянии в должной
мере руководить ими и отвечать за них.
Копия медицинского заключения была представлена в комиссию по этике.
Принятые нами меры в отношении Дмитрия Лурье носили чисто превентивный характер,
исключая возможность повторения подобного, и никоим образом не являлись наказанием.
Мы с пониманием встретили бы аналогичные меры со стороны МАК, хотя в своем
обращении выражали надежду, что МАК сочтет наши меры достаточными; однако какое
бы то ни было наказание Дмитрия Лурье за действия, в которых он не мог отдавать отчета,
выглядит бессмысленной жестокостью.
========================
"Решение вступает в силу после его опубликования и может быть обжаловано в Правление
МАК <ЧГК> в течение одного месяца."
Мы просим Правление МАК пересмотреть несправедливое, абсолютно безосновательное
решение комиссии по этике.
Мы настаиваем на своем праве присутствовать при этом разбирательстве и давать пояснения
по его ходу.
Мы просим также предоставить нам возможность заранее узнать о том, какие же конкретно
обвинения комиссия по этике выдвинула против нас, но скрывает от нас, и какие именно
"доказательства" нашей вины положены в основу обвинения. Без этого наше право на защиту
представляется ущемленным.
Наконец, в связи с тем, что порядок приостановления исполнения решений комиссии по этике
вообще никак нормативными документами МАК не регламентирован, обращаемся с персональной
просьбой к Президенту МАК: приостановить исполнение принятого комиссией решения вплоть
до принятия _окончательного_ решения по нашей жалобе Правлением МАК.
Командор ИК "Неспроста" Анатолий Белкин
Генеральный Викарий ИК "Неспроста" Дмитрий Лурье