Цель бизнес-аналитика vs цели разработчика/пользователя...

[chevalry]

Продолжаю предыдущий пост... Продолжаю, потому что все также уверен: в мире (и в частности, в русскоязычном мире) есть достаточное количество специалистов, которые по сути есть бизнес-аналитики, но не могут пока еще четко сформулировать основные черты своей профессии. А четко определить профессию - это огромный шаг на пути профессионального

Comments

[birkhoff]

Я бы тут слегка поспорил.
В английском есть Business analysis и Business Intelligence.
На русский и то и то переводится как бизнес-аналитика. Так как слово Intelligence адекватно на русский не переводится. (Кстати под аббревиатурой BI иногда еще скрывается Business Integration)

Так вот бизнес аналитик, который Business Analyst занимается не совсем тем же, чем заниамется аналитик, работающий с BI системами.

Чаще всего для этого требуются совсем разные навыки.

[uncle_stan]

+пицот. мягкое и холодное.

BI это типа OLAP, Data Mining и иже с оными. Смотрите SAP BI, к примеру
BA это ближе к системному анализу. Точнее системный анализ помноженный на буржуазное нежелание учить вышмат и втыкать в графы. ))

[uncle_stan]

хотя, пардоньте, поправочка - западные конторы настойчиво дифференцируют systems analysts и business analysts
с практической точки зрения - последние тупо бездельники. их роль может выполнять любой грамотный специалист любой функции если на него навесить некую роль account management
или же можно напрячь на это дело специалиста ИТ, главное - не сисодмина ))

[chevalry]

При всем уважении, но вот бочку на бизнес-аналитиков (в противовес системным) катить бы все же не стал. Да, бизнес-аналитик - не системщик. Увы! Он не в состоянии спроектировать систему. Он вообще не технарь, а продвинутый пользователь. Но фишка в том, что именно таким продвинутым пользователям, мне кажется, следует отдать, что называется (если не ошибаюсь) кастомизацией продукта. Ну, или просто его поддержкой после внедрения