Всю успешность системы реализуют таланты и ум обычных людей. Надо отменить негласный запрет на повышение фонда оплаты труда для работников, убрать уравниловку по стране, о которой договорились рэкетиры. Тогда перспективные предприятия станут успешней, будут пылесосить таланты, а не эффективные - развалятся, т.к. уйдут опытные работники, на которых все держалось, не будет смысла государству их поддерживать.
Ресурсы можно взять изнутри, рэкетиры могут проспонсировать за долю. Извне - иностранные, создать для них свободные экономические зоны по типу ОАЭ. Народные ресурсы - токенизация экономики.
<<<и рассказывает с помощью журналистов и кинорежиссеров о том, как плохи тресты. Что несмотря на рост экономики в 30% в год, тресты на самом деле никакие не тресты, а самые настоящие монополии, давящие мелких частных собственников.>>>
Не, немного не так. Один самый успешный мельник скупает 1000 мельниц, и вместо мельников-собственников ставит на них наемных рабочих которым платит по тарелке лапши в день а 95% прибыли забирает себе. Итог: вместо 1000 мельников-собственников 1 олигарх-монополист и 1000 наемных пролов-бедняков, живущих еще беднее крестьян.
<<<Во-вторых, система подавления большинства и перекачки ресурсов способному меньшинству
( ... )
Не надо стараться быть хуже, чем этот красный отморозок: https://ext-6299987.livejournal.com/1447.html "незаконное предпринимательство", "запретить", "зарабатывают неоправданно много" - ага, все должны пахать за копеечные ЗП на советское гос-во и прозябать в коммуналках 18м, а в богатстве жить только Паша Астахов. Зато ВЭЛФЕР каждому алкашу в обязательном порядке!
*Один самый успешный мельник скупает 1000 мельниц, и вместо мельников-собственников ставит на них наемных рабочих которым платит по тарелке лапши в день а 95% прибыли забирает себе
( ... )
1)А без разницы. Ведь самое главное - это рынок сбыта и возможность продать. Монополист с капиталом в 1000раз больше отжимает весь рынок сбыта, мелкому частнику с ним конкурировать невозможно, ни один другой потенциальный мельник больше не сможет построить свою мельницу и зарабатывать - только идти в рабы к олигарху за тарелку лапши. 2)часто именно скупает.
<<<все эти попытки размазать капитал среди ишаков уже многократно проводились.>>>
Мелкий собственник это не ишак, это самая важная и ценная часть населения. Которую государство должно поддерживать строгими антимонопольными законами, в Идеале - лимитами на размер владения собственности на 1 человека, и Законом об ограничении годового оборота предприятий.
<<<При кратном росте экономики благодаря топовым трастам накачиваемым капиталом выиграют в итоге и рабочие
( ... )
Кстати насчет грузчиков. Читал вашу теорию что склонность к коммунизму растет с уровнем образования, но как говорится "эксперимент надежней любой словесной теории" а личный опыт свидетельствует 100% об обратном
( ... )
это потому что безбожники. Вот, чем американская глубинка сильна. Они реально верят в бога и соблюдают заповеди, среди которых есть не укради и не убий. Эти две заповеди полностью отрубают им путь в левачество и коммунизм. А умные американцы, они ж умные, не верят в сказки и не соблюдают заповеди. У нас же вообще кризис морали. Возможно, единственными рыночниками являются некоторые топовые чиновники, то есть рэкетиры или их слуги топовые.
Блин, в христианских "ценностях" и лежат корни марксизма вообще-то. Погуглите ранних христиан, или христианские антифеодальные восстания в Средневековье - это и были социалисты. Богатых ликвидировать, отобрать и поделить, всеобщее равенство. Тот же techwork христианин и сын потомственного священника РПЦ, племянник епископов... И? Почитайте его писанину, очень очень красный и мечтает всех буржуев в могилу, и СССР N2.
Я же описал схему. Интеллектуал наемник всегда будет считать своего начальника дураком. При царе и буржуях, они ненавидят капитализм, царя и буржуев. При СССР они начинают ненавидеть коммунизм, красных баронов. После прихода Ельцина и новых русских, они начинают ненавидеть уже их, и начинают ностальгировать не по хрустящей французской булке, а по совковому мороженному. Это говно нации. Оно получается, когда умный человек не может работать на себя или создавать свое дело, тогда его мораль искажается, и он ищет виноватых в своем подчиненном положении, и находит их в системе и в верхах, которые якобы сгнили при любом строе.
И с этим невозможно бороться. Есть только один путь, ввести имущественный ценз или ценз по доходу-уплаченным налогам. Но этого никогда не будет ибо поднимется токое говно, что все испугаются даже думать о такой реформе.
Comments 12
Всю успешность системы реализуют таланты и ум обычных людей. Надо отменить негласный запрет на повышение фонда оплаты труда для работников, убрать уравниловку по стране, о которой договорились рэкетиры. Тогда перспективные предприятия станут успешней, будут пылесосить таланты, а не эффективные - развалятся, т.к. уйдут опытные работники, на которых все держалось, не будет смысла государству их поддерживать.
Reply
Reply
Ресурсы можно взять изнутри, рэкетиры могут проспонсировать за долю. Извне - иностранные, создать для них свободные экономические зоны по типу ОАЭ. Народные ресурсы - токенизация экономики.
Reply
Не, немного не так.
Один самый успешный мельник скупает 1000 мельниц, и вместо мельников-собственников ставит на них наемных рабочих которым платит по тарелке лапши в день а 95% прибыли забирает себе.
Итог: вместо 1000 мельников-собственников 1 олигарх-монополист и 1000 наемных пролов-бедняков, живущих еще беднее крестьян.
<<<Во-вторых, система подавления большинства и перекачки ресурсов способному меньшинству ( ... )
Reply
https://ext-6299987.livejournal.com/1447.html
"незаконное предпринимательство", "запретить", "зарабатывают неоправданно много" - ага, все должны пахать за копеечные ЗП на советское гос-во и прозябать в коммуналках 18м, а в богатстве жить только Паша Астахов. Зато ВЭЛФЕР каждому алкашу в обязательном порядке!
Reply
Reply
1)А без разницы. Ведь самое главное - это рынок сбыта и возможность продать.
Монополист с капиталом в 1000раз больше отжимает весь рынок сбыта, мелкому частнику с ним конкурировать невозможно, ни один другой потенциальный мельник больше не сможет построить свою мельницу и зарабатывать - только идти в рабы к олигарху за тарелку лапши.
2)часто именно скупает.
<<<все эти попытки размазать капитал среди ишаков уже многократно проводились.>>>
Мелкий собственник это не ишак, это самая важная и ценная часть населения. Которую государство должно поддерживать строгими антимонопольными законами, в Идеале - лимитами на размер владения собственности на 1 человека, и Законом об ограничении годового оборота предприятий.
<<<При кратном росте экономики благодаря топовым трастам накачиваемым капиталом выиграют в итоге и рабочие ( ... )
Reply
Читал вашу теорию что склонность к коммунизму растет с уровнем образования, но как говорится "эксперимент надежней любой словесной теории" а личный опыт свидетельствует 100% об обратном ( ... )
Reply
Reply
Погуглите ранних христиан, или христианские антифеодальные восстания в Средневековье - это и были социалисты. Богатых ликвидировать, отобрать и поделить, всеобщее равенство.
Тот же techwork христианин и сын потомственного священника РПЦ, племянник епископов... И? Почитайте его писанину, очень очень красный и мечтает всех буржуев в могилу, и СССР N2.
Reply
Я же описал схему. Интеллектуал наемник всегда будет считать своего начальника дураком. При царе и буржуях, они ненавидят капитализм, царя и буржуев. При СССР они начинают ненавидеть коммунизм, красных баронов. После прихода Ельцина и новых русских, они начинают ненавидеть уже их, и начинают ностальгировать не по хрустящей французской булке, а по совковому мороженному. Это говно нации. Оно получается, когда умный человек не может работать на себя или создавать свое дело, тогда его мораль искажается, и он ищет виноватых в своем подчиненном положении, и находит их в системе и в верхах, которые якобы сгнили при любом строе.
И с этим невозможно бороться. Есть только один путь, ввести имущественный ценз или ценз по доходу-уплаченным налогам. Но этого никогда не будет ибо поднимется токое говно, что все испугаются даже думать о такой реформе.
Reply
Leave a comment