Обязательно ли делать прививку ДО эпидемии?

[chern_molnija]

Comments

[gerd_barkhorn]

если никогда в жизни ничем кроме двухдневных соплей неболел, то нефига всякие эксперименты на себе ставить…
до этих людей никак не дойдёт, что проблемы не у нас, а с ними что то не слава богу…

[antisemit_ru]

Увы, но вы, батенька, дурак. Это не оскорбление, таковы факты. Если идет эпидемия холеры, то лучше привиться. Даже если вы абсолютно здоровы и никогда не болели.

А ковид от холеры мало чем отличается.

ЗЫ: я, приехав в Россию из Германии, немедленно привился "спутником".

[zloy_bonifaciy]

Ну, да, холера от ковида мало чем отличается.
Правда одно - вируснле, второе - бактериальное, с совершенно разными механизмами заражения, развития болезни, лечением.
Короче, между ними нет практически ничего общего.
Но они «мало чем отличаются»©

И, конечно же, вы не дурак.
Но это не точно.

[antisemit_ru]

Таки да, холера - бактериальное заболевание, на течение которой положительно (для больного) влияют антибиотики. Тем хуже ковид: антибиотики на сей вирус не влияют.

Но в остальном - и холера, и ковид могут таки "организовать" эпидемию.Только с коронавирусом всё сложнее. Оттого прививка - лучшее, что вы можете сделать, чтобы сохранить свою жизнь.

Если вы этого не понимаете, или делаете вид - тогда только два варианта, третьего не дано. Вы либо дурак, либо законченный мерзавец и подлец.

[f_topq]

Отлично пишете, вашу статью в топ надо. Аминь!)

[tasylda]

Не надо.

[lord_spymort]

Но как вы думаете, в этом случае он бы согласился? :-) Очевидно, что нет, поскольку он приводит правило о том, что прививку надо делать до эпидемии, чтобы оправдать свое нежелание делать ее вообще, а не потому, что он не хочет ее делать во время эпидемии :-)

Совершенно верно, и никаких оправданий мне не нужно, не буду делать, ну только если до полного фашизма не дойдёт, к чему уважаемые ковидоистерики так стремятся.

Тем более никакой эпидемии нет, заболевших сильно меньше 5% населения. См. эпидемия.

[chern_molnija]

Про 5 процентов - это явно еще один более чем сомнительный аргумент, чтобы оправдать свое нежелание прививаться :-) Это ж не ОРВИ или герпес, которыми хоть всё население заболеет, ничего страшного. Это новая болезнь, с которой не знаком иммунитет и которая убивает больше 1 процента зараженных. В России умирает от коронавируса больше 1000 человек в день, и общие показатели смертности в стране так же рекордные, что не позволяет объяснить смерти от коронавируса смертями от других причин людей, просто являвшихся на тот момент носителями инфекции. Но вас же все равно не убедить постараться спасти свою жизнь, так что это я так - мозги тренирую :-)

[kru]

Заболевших сейчас 0,5 %. Подавляющее число болеющих переносит болезнь в легкой форме. Смертность за полтора года составила 0,15 % - статистически малая величина. А вы все продолжаете уныло втапливать на тему "страшной эпидемии" и "спасения жизни". Ну не взлетает тема, не взлетает.

[chern_molnija]

При терактах на авиатранспорте погибает статистически меньше людей, чем от коронавируса, но ВСЕ пассажиры проходят контроль. В море тонет совершенно незначительное статистически число отдыхающих - но зачем-то на всех пляжах дежурят спасатели. Вы бы, вероятно, их сократили, верно? :-) Сколько статистически детей убивают вооруженные психи в российских школах? А школы превращены в крепости. А тут тысяча смертей в день - а, пустяки, дело житейское

[ext_4482798]

Блин, вот ведь ответ лежит на виду, прям проскальзывает.))) Можно ли...? Можно и нужно. Только нужно соблюдать определённые правила. Всем кто держал домашних животных они известны:
1. Перед вакцинацией карантин (чтобы не попасть в инкубационный период)
2. Проведение в это время проф. мероприятий для нормализации иммунного фона.
3. Сама вакцинация с тем же карантином до иммунного ответа.
4. При схеме вакцинации требующей ревакцинации карантин увеличивается до следующей прививки и повторногоо иммунного ответа.
Это правило для любых вариантов, хоть до, хоть во время эпидемий. И даже в этих случаях, редко, но прививка может "пробить". Тут уже чисто патология организма который не может сопротивляться никаким болезням. Здесь уже прививайся не прививайся - ничего не поможет.

[ts_sp]

И где эти правила соблюдаются? Наоборот, делается прямо противоположное: прививки ставят не только без предварительного карантина, но даже без какого-либо обследования, после чего выпускают людей в очаг инфекции. Результат предсказуемый: заболевают, нередко тяжелее чем без прививки.

Так что, не так уж неправы те кто вместо прививок запасаются противовирусными препаратами широкого спектра действия и применяют их при первых симптомах.

[ext_4482798]

Ну, представляете как заверещат некоторые которые и ношение масок считают геноцидом.))) А тут до месяца карантина. Но тяжелее не заболевают. Просто заболевают. Или плохо переносят. Отсюда все байки про фуфломицин.

[funfunych]

>>> Но тяжелее не заболевают. Просто заболевают

Чтобы ответить на этот вопрос, нужна статистика по всем негативным событиям, случившимся «после». Но где эта статистика? На все происшествия «после» следует один ответ: «после - не значит вследствие», что является демагогией.

[inakomyslyashyi]

Прививка во время болезни помогает легче перенести болезнь.
Нобелевка по медицине на следующий год уже знает своего обладателя.

[chern_molnija]

Вы действительно так поняли мою статью? :-) Статья о том, что в каждой ситуации думать надо :-) Если у вас насморк, а вы делаете прививку от чего-то смертельного, чем вы заразитесь потом, то и без Нобелевского комитета ясно, что прививка вам облегчит эту смертельную болезнь - хотя с уже имеющимся насморком не поможет :-)

[inakomyslyashyi]

А, теперь понял. Вы хотели написать, что против экспансии НАТО на восток, просто у вас не очень явно это получилось.

Шнобелівка

[ext_5775838]

Якщо у мене насмарк, в мене вірус. Отже, ослаблений імунітет (він бореться з цим вірусом). І введення в організм ще однієї зарази/імуномодулятора дає непередбачувані наслідки.