Зачем людям знать, что завтра ясная погода, - сообщать нужно только о дождях, верно? :-) Так создается искаженная картина мира, и людям кажется, что дождь идет везде и всегда, а то, что его не видно из окна, так это зрение обманывает :-)
А если добавить к этому специально созданные и оплаченные рассказы о райских землях, где всегда ясно, и настойчиво убеждать, что нужно всего лишь устроить малюсенькую революцию, чтобы и у нас стало так же... :-)
Вы повторили свою мысль, так что ж мне теперь свою повторить? :-) Я скажу больше: у меня уже написана статья о том, почему плохие новости интереснее хороших и к чему это приводит :-) То есть я с вашей мыслью согласен, только я еще и последствия вижу.
Если бы я даже получал плату за свои рассказы в промо (а не платил за них, потому что промо - это когда ты платишь, а не тебе :-), не вижу причин, чтобы и в этом случае я не мог говорить об оплаченных рассказах. По-вашему, танкист, воюющий на "Т-34", не должен говорить о "тиграх"? :-)
Проблема цифровизации - в ее полной беззащитности от действий посторонних людей. Одно дело - когда ты уверен, что без твоего личного присутствия у нотариуса ты не можешь лишиться недвижимости.
Совсем другое дело - когда кто-то берет электронную цифровую подпись от твоего имени, при этом подтверждение личности проводится неопытной девачкой в незащищенном (от бандитов, прямо скажем) кабинетике. И вот этот анонимный обладатель твоей цифровой подписи может запросить выписку о наличии у тебя недвижимости и потом - зарегистрировать сделку купли продажи на добросовестного приобретателя - свалив с наличкой и навсегда оставшись неизвестным лицом.
Короче говоря, у цифровизации впереди огромные и длительные проблемы.
Да, новые возможности - новые опасности. Раньше за свою банковскую карту не боялся: код-то знаю только я. А теперь появилась возможность просто приложить ее к терминалу и расплатиться - удобно, но стремно :-) Ну а как без этого в транспорте платить?
То же и с нотариусами. Лично, конечно, спокойнее. Но с учетом того, как часто лично к нотариусу приходит похожий человек с подделанным паспортом... Да и нотариусы не всегда старательно относятся к своим обязанностям. В прошлом году мы с сестрой оформили у нотариуса завещание. При этом я за все время ни разу не снял маску... А если бы это был не я?
Вы ведь в курсе, что можно не полениться и сходить в МФЦ для подачи заявления о сделках с недвижимостью только в вашем присутствии? На каждое действие все таки есть противодействие. Но цивилизация и удобства, обеспечивающие наш комфорт, делают нас более беззащитными, естественно. Даже электрификация.
>"Вы ведь в курсе, что можно не полениться и сходить в МФЦ для подачи заявления о сделках с недвижимостью только в вашем присутствии? " ----- Вот именно! Чтобы защититься - нужно "сходить и подать". Хотя должно быть по умолчанию - "запрещено без сходил и разрешил". Чтобы у тебя не украли половину земельного участка - нужно "покупать газету и читать извещения о согласовании", напечатанные меленьким шрифтом. А если не сходил и не сделал - значит украдут и обманут.
Спрашивается - зачем мне такое государство, которое не способно защищать людей на основании закона, а не на основании, что "сам виноват"?
Comments 35
Reply
А если добавить к этому специально созданные и оплаченные рассказы о райских землях, где всегда ясно, и настойчиво убеждать, что нужно всего лишь устроить малюсенькую революцию, чтобы и у нас стало так же... :-)
Reply
Об оплаченых рассказах не тому говорить, кто получает оплату за свои рассказы в промо :)
Reply
Если бы я даже получал плату за свои рассказы в промо (а не платил за них, потому что промо - это когда ты платишь, а не тебе :-), не вижу причин, чтобы и в этом случае я не мог говорить об оплаченных рассказах. По-вашему, танкист, воюющий на "Т-34", не должен говорить о "тиграх"? :-)
Reply
А журналист пишет, как умеет и как скажут.
Reply
В первую очередь пишет как скажут. А уж потом - как получится :-)
Reply
Одно дело - когда ты уверен, что без твоего личного присутствия у нотариуса ты не можешь лишиться недвижимости.
Совсем другое дело - когда кто-то берет электронную цифровую подпись от твоего имени, при этом подтверждение личности проводится неопытной девачкой в незащищенном (от бандитов, прямо скажем) кабинетике.
И вот этот анонимный обладатель твоей цифровой подписи может запросить выписку о наличии у тебя недвижимости и потом - зарегистрировать сделку купли продажи на добросовестного приобретателя - свалив с наличкой и навсегда оставшись неизвестным лицом.
Короче говоря, у цифровизации впереди огромные и длительные проблемы.
Reply
То же и с нотариусами. Лично, конечно, спокойнее. Но с учетом того, как часто лично к нотариусу приходит похожий человек с подделанным паспортом... Да и нотариусы не всегда старательно относятся к своим обязанностям. В прошлом году мы с сестрой оформили у нотариуса завещание. При этом я за все время ни разу не снял маску... А если бы это был не я?
Reply
Reply
-----
Вот именно! Чтобы защититься - нужно "сходить и подать". Хотя должно быть по умолчанию - "запрещено без сходил и разрешил".
Чтобы у тебя не украли половину земельного участка - нужно "покупать газету и читать извещения о согласовании", напечатанные меленьким шрифтом. А если не сходил и не сделал - значит украдут и обманут.
Спрашивается - зачем мне такое государство, которое не способно защищать людей на основании закона, а не на основании, что "сам виноват"?
Reply
Leave a comment