Будет ли сознание определять бытие при коммунизме и даже раньше

[cheremnykh_ivan]

В статье «Почему человек теряет умение объединяться?» Олег Галкин поднял крайне важный вопрос объединения людей в коллективы. Он замечает, что в предшествующие периоды истории люди объединялись под давлением внешних, не зависящих от них обстоятельств, будь то постоянная угроза голода, нападения разбойников, да и вообще любого давления со стороны

Comments

[bonnie_face]

Надиктуем же твердой рукой без ошибок!

Спасибо за вдохновляющий отзыв!

Понятно, что это всё невероятно сложно, но сразу хочется пытаться.

[rapter_sv]

Как говорят нам химики - для синтеза нового вещества необходимы два параметра: давление и температура. Следовательно давление (угнетение рабов\рабочих\бюргеров\хипстеров) еще не значит, что из этого что-то выйдет. Мало ли кого на протяжении всей истории человечества вбивали в грязь?! Но марксистские кружки создали ту самую температуру внутри угнетенных масс и что-то из этого да вышло, на удивление всему миру

[cheremnykh_ivan]

Спасибо за столь образный естественнонаучный комментарий и за критику.

[rapter_sv]

Прошу прощения, если с критикой не очень тактично вышло...
С наступающим Новым годом, успехов в нашем общем деле!

[dz0rin]

Когда не "идеи" массами будут овладевать (на практике это означает, что носители идей научились манипулировать сознанием людей, которые начинают понимать обращённую к ним речь идеологов, выполнять их словесные инструкции; это всё то же самое, что в период овладения ребёнком до 3-х летнего психологического возраста отражённой речью), а образование начнёт создавать предметную и социальную ситуации развития, в которых дети могли бы овладевать идеями сами и самостоятельно же их порождать (иными словами, сначала становились бы субъектами собственной речи и самих себя осознавали в качестве деятелей, а чуть позже - субъектами собственного со-знания; творчество - реализация собственных представлений вовне), тогда всё встанет на свои места - с головы на ноги

[dz0rin]

"марксизм был так извращен, что из него была вынута самая важная наделяющая его жизнью компонента, а именно его субъективизм"

Точнее, не субъективизм, а субъектность (активность по отношению к содержанию собственной деятельности) была вынута. И воля народа подменена сначала волей партии, а потом волей ЦК и после - волей небольшой группы из ЦК.

[leon_rumata]

Вы, на мой взгляд, "ломитесь в открытые ворота".
Марксизм мертв без диалектики. Только диалектика оживляет марксизм, делает его вечно-живым и актуальным.
Любое понятие, положение марксизма нельзя понять без использования диалектики. Если так поступать, то вопросы, которые вы ставите в качестве "проблем", перестают быть "вопросами без ответов".
Что, конечно, не отрицает трудность реализации на практике все того, что диалектически понятно...

Поднимаемую же тему «Почему человек теряет умение объединяться?», предлагаю конвертировать в гораздо более актуальную ныне и менее очевидную тему: "Почему левые в России сегодня не умеют объединяться?"

Это рассмотреть было бы гораздо полезнее и практичнее... И тут, в самом деле, есть о чем поговорить. В отличие от...