Мимоходом про манихейщину ;)

[centaurito]

На фоне всяких разных мероприятий (вроде вот этого и мн.др.) по случаю 100-летия Л.Н. Гумилёва вспомнилась одна смешная коллизия. Когда-то С.А. Плетнёва, рецензируя известную книжку Л.Р. Кызласова, поставила его Гумилёву в пример: Кызласов, как ей казалось, «впервые проследил и выявил характерные черты уйгурской культуры, до сих пор мало и слабо

Comments

[dis_brukinson]

До-олго думал, что сказать... решил обозначиться и... промолчать! :)))

[centaurito]

Рецензии вообще весёлый жанр, и эта не исключение. С одной стороны, всё ну очень доброжелательно. С другой - если суммировать замечания.... оййй что выходит. :)

[deanna_dur]

столетие по-любому отмечать прикольно, а вот насчёт "и впредь" зарекаться не рекомендует исторический опыт человечества - ибо оно способно откалывать такие коленца, что всякий пассионарный пафос покажется детскими бирюльками

[centaurito]

В том и дело, что "Древние тюрки" были до пассионарной теории, и пафосу-то в этой книге не так уж и много. Как ни крути, а впервые покорить каждую вершину можно лишь единожды, и Гумилёв это сделал, так что откалывать коленца человечеству придётся уже на другой горе, куда ещё не залезали. А на этой остаётся лишь благоустраивать площадки для пикников, образно говоря. :)

[colonel_hunter]

Увы, поздние работы Гумилева бросают тень на его ранние - и действительное неплохие - вещи. Восприятие Гумилева у профессиональных историков всегда будет идти через призму скепсиса.

[centaurito]

Ну, и в ранних публикациях есть за что его тяпнуть, и в поздних немало достойного. Мне кажется, что профессионализм подразумевает знание пределов компетенции столь известного автора и, соответственно, разное отношение к разным работам.

[ext_627549]

Более того, в книге про поиски закономерностей в истории кочевников, вышедшей десятью годами позже, С.А. Плетнева ссылалась на Гумилева безо всякой критики, в том числе и по уйгурам с манихейством. На Л.Р. Кызласова, правда, тоже, но только во вторую очередь, после Гумилева.
Между прочим, на открытие университетской конференции приходил С.Г. Кляшторный и дал статью в юбилейный сборник. Тоже ведь определенный знак признания, даже несмотря на многие былые несогласия.

[centaurito]

Ага, после того как сибироведы дружно похихикали над идеей об уйгурской принадлежности тувинских катакомб. :)

Эх, надо было, значит, всё же сходить, давно не видел С.Г.

[ext_627549]

Да, а ведь С.Г. Кляшторному есть чего Гумилеве рассказать... На конгресс по случаю столетия специально приезжал и Н.Н. Крадин.

[centaurito]

И как, рассказывал С.Г. про Л.Н.?