Мимоходом про манихейщину ;)

[centaurito]

На фоне всяких разных мероприятий (вроде вот этого и мн.др.) по случаю 100-летия Л.Н. Гумилёва вспомнилась одна смешная коллизия. Когда-то С.А. Плетнёва, рецензируя известную книжку Л.Р. Кызласова, поставила его Гумилёву в пример: Кызласов, как ей казалось, «впервые проследил и выявил характерные черты уйгурской культуры, до сих пор мало и слабо

Comments

[ext_627549]

Более того, в книге про поиски закономерностей в истории кочевников, вышедшей десятью годами позже, С.А. Плетнева ссылалась на Гумилева безо всякой критики, в том числе и по уйгурам с манихейством. На Л.Р. Кызласова, правда, тоже, но только во вторую очередь, после Гумилева.
Между прочим, на открытие университетской конференции приходил С.Г. Кляшторный и дал статью в юбилейный сборник. Тоже ведь определенный знак признания, даже несмотря на многие былые несогласия.

[centaurito]

Ага, после того как сибироведы дружно похихикали над идеей об уйгурской принадлежности тувинских катакомб. :)

Эх, надо было, значит, всё же сходить, давно не видел С.Г.

[ext_627549]

Да, а ведь С.Г. Кляшторному есть чего Гумилеве рассказать... На конгресс по случаю столетия специально приезжал и Н.Н. Крадин.

[centaurito]

И как, рассказывал С.Г. про Л.Н.?

[ext_627549]

Я расспрашивал его уже в коридоре после официальной части, поэтому детали передавать, наверное, не слишком этично, но если в общих чертах, то они, оказывается, были знакомы очень и очень долго. Встретились еще в 1948 г. на раскопках Саркела, и, несмотря на взаимную критику 1960-х гг., их личные отношения вплоть до смерти Гумилева были теплыми. Жаль, что он не пишет свои воспоминания о Гумилеве, был бы ценный источник академической жизни и личных отношений ученых. Клейн вот написал, хотя и с антисемитским (в сторону Гумилева) уклоном.

[centaurito]

И не пересказывайте деталей, просто запишите и сохраните всё. Будущее будет радо. :)