Кушанское баловство.

[centaurito]

С упоением и наслаждением ползая по тексту зеймалевской Кушанской хронологии, трижды наслаждаешься, хулигански уловив в классической ротапринтной книжечке незамеченную мэтром неполноту... ох, обнаглею и даже не побоюсь сказать: некорректность критики. Конечно, кушанская проблематика для меня - в целом посторонняя, и Зеймаля я штудирую главным

Comments

[centaurito]

Всё же не за бесперспективностью (не бывает нерешаемых проблем такого уровня), а за недоступностью значительной части территории, как следствие - за отсутствием полноценных новых материалов.
Тут ещё, я думаю, есть момент продления кайфа: ну вот добьёт кто-нибудь эту проблему, оставит кучу народа без любимой игрушки... :)
И потом, если речь идёт о детализации относительной шкалы, то абсолютная дата не столь и важна, шкала может быть и плавающей.

[centaurito]

Или хороший рядовой могильник, персон на 500-600, с хорошим периодом существования и серийными импортами. Собственно, речь-то идёт о нескольких группах возможных дат, и археологически принципиально было бы просто привязать шкалу к более или менее узкому периоду, к той или иной группе версий хронологии, а доводить до конкретного года - это уже нумизматический и эпиграфический спорт. :)

[schriftsteller]

А чего первую главу не посканили?

[centaurito]

Будет. Технически она самая заморочная из-за таблиц.

[aahsaap]

Мало данных :-(
Вообще, мне казалось, что нынче на 121 договорились. Или?

[centaurito]

А я не знаю, как они там нынче договорились. Мне-то кажется, что если придерживаться зеймалевских критериев, то без радикального обновления материалов (типа того, про который выше говорили с _inri_, или без очень внятных и опять же принципиально новых письменных данных) договариваться вполне бессмысленно, можно только отсеивать заведомую фантастику, а таким образом можно максимум свести дело к выбору из вышеупомянутых трёх групп версий. А про что-то радикально новое я ничего не слышал. Может, ушами прохлопал, конечно.

[aahsaap]

127, пардон. По Фальку. Исходя из неких буддийских текстов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kanishka

[centaurito]

Хорошо бы, конечно, кого-нибудь заглублённого в проблему поспрошать. Но похоже, что все как-то к первой четверти II в. склоняются, с разных сторон. Ну и хорошо, коли так, ничему принципиально это пока вроде не противоречит, но за пределами собственно кушанской проблематики и не решает ничего.