Кушанское баловство.

Dec 28, 2007 19:19

С упоением и наслаждением ползая по тексту зеймалевской Кушанской хронологии, трижды наслаждаешься, хулигански уловив в классической ротапринтной книжечке незамеченную мэтром неполноту... ох, обнаглею и даже не побоюсь сказать: некорректность критики. Конечно, кушанская проблематика для меня - в целом посторонняя, и Зеймаля я штудирую главным ( Read more... )

идеи, пазырыкско-юэчжийский фантом, наука, ссылки

Leave a comment

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:02:39 UTC
Всё же не за бесперспективностью (не бывает нерешаемых проблем такого уровня), а за недоступностью значительной части территории, как следствие - за отсутствием полноценных новых материалов.
Тут ещё, я думаю, есть момент продления кайфа: ну вот добьёт кто-нибудь эту проблему, оставит кучу народа без любимой игрушки... :)
И потом, если речь идёт о детализации относительной шкалы, то абсолютная дата не столь и важна, шкала может быть и плавающей.

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:11:25 UTC
Или хороший рядовой могильник, персон на 500-600, с хорошим периодом существования и серийными импортами. Собственно, речь-то идёт о нескольких группах возможных дат, и археологически принципиально было бы просто привязать шкалу к более или менее узкому периоду, к той или иной группе версий хронологии, а доводить до конкретного года - это уже нумизматический и эпиграфический спорт. :)

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:17:52 UTC
Длительно существующий могильник (при наличии изменчивого инвентаря и конструкций) даёт возможность выстроить относительную хронологию типологическими средствами; в могилах могут найтись монеты, аналоги реалиям изваяний с надписями и т.п. Технический вопрос, словом, тянет на хороший диплом, максимум на кандидатскую.

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:29:11 UTC
Я о том, и говорю, что детальное датирование - уже спорт. У нас есть серия вариантов НДК, грубо группируемых в три кучки: 1) вокруг рубежа эр - I в. н.э., 2) II в. н.э., 3) III в. Хорошая серия, например, принадлежностей фурнитуры костюма + керамики (а всё это барахло, судя по мандельштамовским могильникам из Тр. ТАЭ, т. VII 1975 года, в таком гипотетическом памятнике будет точно, + планиграфия и пр. мелочи), скорее всего, обеспечит уверенный выбор между этими тремя группами вариантов. А точнее и не надо, по мне-то.

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:34:13 UTC
Угу, осталось ещё договориться с талибами (или кто там нынче банк держит)... :))

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 17:52:46 UTC
В свете (точнее сказать - во мраке) вчерашних событий перспективы таких договорённостнй явно становятся слишком уж радужно-расплывчатыми...

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 18:03:10 UTC
Ну вот Тилля-тепе раскопали (кстати, материалы вроде так и тогосеньки, одна книжки остались?), французы чего-то ухитрились покопать... Но из Святой земли - да уж, вряд ли потерпят при любой схеме. Разве что на танках. :)

Reply

(The comment has been removed)

centaurito December 28 2007, 18:25:34 UTC
Да, заведённые дизельные моторы создают отвратительный шумовой фон. :)

Reply


Leave a comment

Up