Читаю Ваши посты, иногда благодарна, но сейчас хочется оборвать грубо: ахинея. Вы полагаете, что массовый школьник сегодня читает не так, как Вы предложили? Именно так. Он читает -- или сам, или из хитрости, или вследствие легкого насилия со стороны родителей -- читает полторы книги, чтобы поддерживать диалог с любым учителем или взрослым во все оставшиеся до выпуска годы. Желательно, чтоб книга была подальше от классического набора. Удобно и относительно убедительно с пеной у рта кричать, что "Чайка по им. Дж. Лив-н" -- шедевр всех времен и народов, а вы, взрослые, пропустили книженцию и всякими толстыми-чеховыми хотите восполнить этот пробел
( ... )
как любопытно: задать вопрос и не желать вступать в диалог с отвечающими, а желать "помериться", чей же опыт школьного русиста круче. Сойдемся, что мой, и вправду, неизмерим, не совпадает, отстоялся, адекватен. И, вероятно, от кого-то дождемся более благодарного ответа на вопрос.
А я вам вопрос не задавал. Текст вопроса не содержит.
Ничего любопытного. Если у вас первое желание написать автору "ахинея", то следует воздержаться от ручки/клавиатуры. Потому что такая реакция свидетельствует о том, что вы автора не поняли. Совсем не знача при этом, что он прав. Если же вы чего-то не поняли, но желаете вступить в диалог, то следует уточнить, прояснить. Из вашего коммента мне видно и то, что вы не прочитали внимательно мой пост, и то, что пребываете в некоей интеллектуальной раковине, констатируя проблему, но не видя решения.
очень интересное предложение. Но не реализуемое в нашей системе. Этот путь неизбежно приведет к самостоятельному мнению, независимому взгляду. А это не нужно системе.
Самое сложное в обучении показать его целесообразность для инициации интереса или корыстного, или по-любопытству, что-ли. Меряться носами среди сверстников своим познанием в литературе или физике мне не кажется механизмом привлечения интереса. Тем более, что люмпенизация населения не уменьшается, а увеличивается. Живущим в столицах трудно представить убожество провинциального бытия. В людях большой редкостью становится инициативность, социальная подвижность, даже карьеризм становится уделом столичного "офисного планктона", в который бегут со всей России. Может я в сторону увёл беседу, но для поиска любого полезного механизма надо понять как его будут, если будут, пользовать.
Comments 17
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Увы, отвечать вам по существу ни к чему, ибо вы всё знаете намного лучше школьного учителя, филолога-русиста. И вопросов у вас нет.
Reply
Reply
Ничего любопытного. Если у вас первое желание написать автору "ахинея", то следует воздержаться от ручки/клавиатуры.
Потому что такая реакция свидетельствует о том, что вы автора не поняли. Совсем не знача при этом, что он прав.
Если же вы чего-то не поняли, но желаете вступить в диалог, то следует уточнить, прояснить.
Из вашего коммента мне видно и то, что вы не прочитали внимательно мой пост, и то, что пребываете в некоей интеллектуальной раковине, констатируя проблему, но не видя решения.
Reply
Этот путь неизбежно приведет к самостоятельному мнению, независимому взгляду. А это не нужно системе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment