Измышления книжного червя

[caquet]

Меня тут недавно спросили, что такое книга и как меняется ее восприятие во времени при повторном прочтении. Казалось бы, вопросы достаточно простые, одна загвоздка - каждый из нас ответит на них, скорее всего, по-своему. Если кому-то книга - это средство убить время, то кому-то другому - способ почерпнуть знания и их источник. Что касается моего

Comments

[alknew]

книга меняется :), потому что люди, читающие, меняются. В детстве я читал значительно больше, было у меня на это время.Читал фантастику, исторические книги, приключенческие... иные жанры меня не интересовали, но все что в рамках школьной программы и внеклассное чтение я читал тоже, Какое-то время я вел дневник, в котором отмечал прочитанное, свой отзыв. Так вот, то что вызывало восторг, нынче не впечатляет )
Восприятие жанров тоже изменилось. Я стал всеяден но ограничен временем.Удобнее всего было, когда в командировки я ездил поездом, потому что такая поездка наиболее располагает к неторопливому чтению... но сейчас я летаю самолетом, а это изуверский вид транспорта

[caquet]

У меня наоборот всеядность уменьшилась, пришло понимание, что великих книг гораздо больше, чем я способна прочесть за всю жизнь, жалко тратить время на что-то проходное! Хотя иногда случаются проколы и при горячих откликах да интригующих аннотациях... А почему в самолете не читается? Я всегда в полете читаю, ну только если рейс не совсем ночной...

[alknew]

в самолете непрерывно шастают то стюардессы, то соседи... личного пространства 0, читаю, конечно, но удовольствия от чтения намного меньше.

[caquet]

Вот для меня как-раз книга - единственный способ выпасть из этого негармоничного пространства :)

[bergberg]

У меня произошла любовь с ненавидимой ранее Наташей Ростовой)) Это самая большая ломка стереотипов.
Да и вообще, почти все классические произведения, перечитанные в зрелом возрасте, были восприняты абсолютно по-новому.

[caquet]

Помню в вашем журнале еще была подобная дискуссия, по Флоберу кажется. А вот "войну и мир" наверное и правда стоит перечитать со школьной поры, тогда мне Болконский был симпатичен,а Наташу я не поняла совсем :)

[bergberg]

Я бы глазами не осилила. А аудиокнига прошла с большим успехом.

[caquet]

Я в школе осилила, но при всем своем относительном скорочтении, дочитала гораздо позже положенных программой сроков. И чем только думали, когда в школьную программу включали? Читать отдельные главы - мне кажется, без знания канвы, многого можно недопонять. Или уже читать целый учебный год с подробным разбором писательских приемов, характеров героев, ситуации политической в мире и т.п.

[ya_rinka]

Конечно, со временем на многие книги смотришь по-другому. Это нормально, мне кажется. У меня со многими так было.

[caquet]

Ну, из того, что я читала в более-менее зрелом возрасте - хотя бы начиная с университетской поры, у меня не так много категоричных переоценок случилось. Чаще просто видишь чуть больше недостатков в произведении :)

[deutschevita]

Люблю перечитывать детские книги. Потому что, как ни странно, первое впечатление не забывается и ненадолго как бы окунаешься в детство. Выныривать даже иногда не хочется)))

[caquet]

Я скажу больше - я их многие только недавно прочла! Как-то очень рано я начала читать приключенческие и прочие роман (а-ля Майн Рид, Александр Дюма, Вальтер Скотт и т.п.), лет с 12 наверное, и потому пропустила очень много хорошего еще детского - типа Муми-троллей, Швамбрании и Рейнеке-лиса, так что сейчас изредка почитываю и тоже - выныривать из настроения такого не хочется. Особенно под Новый год хорошо такое идет - наверное из-за ассоциации с длинными каникулами :)