Какая замечательная статья. Хоть сейчас в википедию. :) "Застрелился в ногу" - это вообще шедевр, прям как когда-то мой начальник капитан 3 ранга Витька Красников.
И с чего взяли, что он носил пистолет? Может, единственный раз в руки взял - и нате вам: бабах... в ногу... Вот у командира U-604 капитан-лейтенанта Хорста Хёльтринга было прозвище "Стрелок" - он носил пистолет не снимая, практически постоянно. Далее всё по Чехову: будучи тяжело ранен, он не мог покинуть гибнущую лодку, поэтому застрелил тяжелораненого матроса (по его просьбе) и застрелился сам. Или капитан-лейтенант Петер Жех, командир U-505. Попали под тяжёлую бомбёжку в Атлантике, но повреждений пока не имели; командир взял и застрелился прямо в центральном. А лодка благополучно ушла от преследования и вернулась в базу... Можно книжку написать: "Забыть капитан-лейтенанта!"
Историк Мишель Баттести пишет в своей книге "Флот Наполеона III": "Феврие де Пуант не оправится от этого поражения (в Петропавловской битве) и в депрессии покончит с собой 5 марта 1855 на борту Forte близ берегов Перу" (Michèle Battesti. La Marine de Napoléon III. P., 1997.) Не так давно увидел этого историка в телевизоре. Историк оказался женщиной (не в укор другим историкам женского полу).
Версии шанхайской газеты не могут быть приняты во внимание даже третьеразрядным историком. Вряд ли их вообще, из наших современников, кроме тебя кто-либо читал. А у французского историка могут быть свои источники информации, историки работают в архивах. Книгу про флот Наполеона III, аж 2 том, абы кто не пишет, здесь должен быть серьёзный, профессионально-грамотный специалист. Её версия требует проверки. В Европах, если что, могут и по судам затаскать, поэтому, там другой подход к источникам. Это очень серьёзно - Докторская диссертация по истории... http://www.theses.fr/1996CHAML004
Это не монография, а словарь, по определению компиляция большого числа фактов и нефактов, которые историк-составитель не в состоянии проверить собственноручно.
"Осадочек"))) Но таких сообщений - одно и одно, почему я и допускаю их связь. Позже выложу вторую статью из той же газеты, там уже какой-никакой документ, выписки из судового журнала "Магдалены". И понятно, откуда начинается путаница - из показаний пленных. Помимо того, что сами статьи могли и дальше перевираться, те же выписки были пересланы консулом в британский мининдел и адмиралтейство, и хранятся в архиве до сих пор, доступные для историков (Грейнджер на них ссылку даёт).
Comments 22
:)
"Застрелился в ногу" - это вообще шедевр, прям как когда-то мой начальник капитан 3 ранга Витька Красников.
Reply
Reply
Вот у командира U-604 капитан-лейтенанта Хорста Хёльтринга было прозвище "Стрелок" - он носил пистолет не снимая, практически постоянно. Далее всё по Чехову: будучи тяжело ранен, он не мог покинуть гибнущую лодку, поэтому застрелил тяжелораненого матроса (по его просьбе) и застрелился сам.
Или капитан-лейтенант Петер Жех, командир U-505. Попали под тяжёлую бомбёжку в Атлантике, но повреждений пока не имели; командир взял и застрелился прямо в центральном. А лодка благополучно ушла от преследования и вернулась в базу...
Можно книжку написать: "Забыть капитан-лейтенанта!"
Reply
"Разгадай загадку, разреши вопрос:
Кто стреляет в пятку, а попадает в нос?"
Немного о другом...
Reply
???
Reply
Reply
Но ты ни слова не написал про Феврие-Депуанта.
При чём здесь французский адмирал?
Reply
Не так давно увидел этого историка в телевизоре. Историк оказался женщиной (не в укор другим историкам женского полу).
Reply
Вряд ли их вообще, из наших современников, кроме тебя кто-либо читал.
А у французского историка могут быть свои источники информации, историки работают в архивах.
Книгу про флот Наполеона III, аж 2 том, абы кто не пишет, здесь должен быть серьёзный, профессионально-грамотный специалист.
Её версия требует проверки. В Европах, если что, могут и по судам затаскать, поэтому, там другой подход к источникам.
Это очень серьёзно - Докторская диссертация по истории...
http://www.theses.fr/1996CHAML004
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment