К выходу пулемётов на гражданский рынок

[butina]

Comments

[nicolas83]

"События в Украине"

По нормам литературного русского языка следует говорить "на Украине".

[butina]

По этим нормативам и старый синоним названия евреев приемлем, однако если это их оскорбляет, мне не сложно синонимы подбирать. На таких мелочах глупо холивары устраивать.

[nicolas83]

Правоверных мусульман оскорбляет Ваш, Мария, внешний вид, непокрытые волосы, лицо, брюки и общественная деятельность.

Вам есть дело до этого?

А Киев Вы тоже пишете Кыйив? Или Таллллинннн? С какого рожна кто-либо может указывать англичанам, что им следует произносить Мюнхен, а не Munich, или Пари, а не Paris?

Сама постановка вопроса, когда какая-то failed state указывает русским, как им следует правильно говорить на русском же языке, оскорбительна донельзя. И не к лицу уважающим свой язык коверкать его в угоду каким-то свидомым (кстати, Т.Г.Шевченко в известном стихе "Как умру, то заховайте НА Украйне милой.. в сраку пороху напхайте, пiдпалить та тiкайте)

[butina]

Шевченко писал это в начале 19 века, когда украинцы были субэтносом, в лучшем случае, а Украина была географическим регионом. Сегодня это отделившаяся от русских нация и относительно суверенное государство. Отрицать эти факты Вы можете, однако следует ли потом удивляться, что они отрицают право русских в Украине на самоопределение и элементарное самоуправление? Я не считаю допустимым так подставлять русских в Украине, Вы должны чётко отдавать себе отчёт, что из таких вот мелочей возникла гражданская война переходящая в геноцид. Для Вас они "failed state" и "свидомые", для них русских в Украине либо вообще не существует, либо это "титушки" и "агенты Кремля". Вот так на ровном месте цивилизации спотыкаются и разваливаются из-за тупой гордыни сторон

[relikt_74]

А почему Вы в странном таком порядке в предложениях слова выстраиваете?

[butina]

это зашифрованное заклинание для вызова Ктулху

[ext_1215349]

Мария иногда ставит слова в необычном порядке. Хотя в Сибири так многие говорят и пишут.

[turbolunokhod]

"Наша общественная организация выступает за то, чтобы ввести дополнительный тип гражданского оружия - резервистское, фактически боевое оружие, на которое бы не распространялись ограничения на запрет возможности стрельбы очередями, максимальную длину ствола и емкость магазина более 10 патронов. Доступно такое оружие должно быть только гражданам с особыми навыками, состоящих в штате, запасе или резерве силовых структур, т.е. прежде всего бывших, а также действующих военных и других силовиков"--------------------------Ну это пожалуй неплохое предложение ,во всяком случае какого-то серьезного вреда,кроме кражи такого оружия уголовниками я как-то не вижу.

А вот пистолеты офисным хомячкам продавать нельзя!

[butina]

С дробовиками они не менее опасны

[m_i_s_t_e_r_x_1]

Может быть и стоило бы резервистам дать возможность иметь такое оружие. Хотя это будет в некотором смысле выглядеть, как поражение в правах других.

Но думаю такого не будет. Как мы видим идёт только закручивание гаек. Ну разве что наградным стали чаще награждать, и то непонятно мне кого, и за что.

[butina]

Закон сохранения энергии не отменить. Даже при Сталине кооперация с обменом валюты имели больше свобод, чем во времена Хрущёвской оттепели. Закручивая гайки в одном, система будет вынуждена откручивать их в другом.

[m_i_s_t_e_r_x_1]

Наверно так ...

[dondublon]

Я не знаю, что это за оружие, но не пулемёты. Пулемёт предполагает ведение автоматического огня. А это - нечто в форме пулемёта.