По этим нормативам и старый синоним названия евреев приемлем, однако если это их оскорбляет, мне не сложно синонимы подбирать. На таких мелочах глупо холивары устраивать.
Правоверных мусульман оскорбляет Ваш, Мария, внешний вид, непокрытые волосы, лицо, брюки и общественная деятельность.
Вам есть дело до этого?
А Киев Вы тоже пишете Кыйив? Или Таллллинннн? С какого рожна кто-либо может указывать англичанам, что им следует произносить Мюнхен, а не Munich, или Пари, а не Paris?
Сама постановка вопроса, когда какая-то failed state указывает русским, как им следует правильно говорить на русском же языке, оскорбительна донельзя. И не к лицу уважающим свой язык коверкать его в угоду каким-то свидомым (кстати, Т.Г.Шевченко в известном стихе "Как умру, то заховайте НА Украйне милой.. в сраку пороху напхайте, пiдпалить та тiкайте)
Шевченко писал это в начале 19 века, когда украинцы были субэтносом, в лучшем случае, а Украина была географическим регионом. Сегодня это отделившаяся от русских нация и относительно суверенное государство. Отрицать эти факты Вы можете, однако следует ли потом удивляться, что они отрицают право русских в Украине на самоопределение и элементарное самоуправление? Я не считаю допустимым так подставлять русских в Украине, Вы должны чётко отдавать себе отчёт, что из таких вот мелочей возникла гражданская война переходящая в геноцид. Для Вас они "failed state" и "свидомые", для них русских в Украине либо вообще не существует, либо это "титушки" и "агенты Кремля". Вот так на ровном месте цивилизации спотыкаются и разваливаются из-за тупой гордыни сторон
( ... )
нет, однако без дискуссии о самом содержании понятий, эффективная коммуникация невозможно. Люди которые будут пытаться общаться на китайском и английском не поймут друг друга, так же как не понимают друг друга люди перебрасывающиеся политическими штампами и стереотипами, хотя все они за всё хорошее и против всего плохого, откровенные психи в основном по дуркам сидят, целенаправленного зла никто не хочет. Оно возникает в том пространстве, где у людей дискоммуникация происходит.
Есть разница между реальными интересами и субъективным их восприятием. Наркоман может думать, что ему нужно получить дозу, но мы то знаем, что он себя в могилу сводит. Маньяк думает, что ему страсть как нужно изнасиловать и убить вот этого ребёнка, но мы то понимаем, что человек болен и его нужно изолировать и лечить, хотя бы сублимировать, а не удовлетворять его представление о своих потребностях
( ... )
"Есть разница между реальными интересами и субъективным их восприятием" - свидомый хочет жить ВУкраине, но мы то понимаем, что Украины уже нет и это желание из области психиатрии, а не реальной политики. Да-да, именно так - "а не удовлетворять его представление о своих потребностях."
"Мир бесконечен, ресурсы не ограничены" - ))) Какие ресурсы, материальные? Да ну нафиг, что тогда Африка голодает, чего тогда люди делят? Я не спорю, всех можно накормить и одеть, но при чём тут капитализм? Он хоть раз приблизился к решению этой задачи, хоть раз её ставил перед собой?
"человечество это единый кооперирующийся суперорганизм" - согласен, но до этого ещё далеко. И это не про капитализм. Даже пусть и гуманный. Капитализм этого не допустит. Капиталу нужен отдельный индивид-потребитель. Ибо капитал это всегда владелец капитала. Если у него есть фамилия - то это олигарх, если владелец капитала общество - то это уже другое.
Лично с вами можем поделить, как правильно будет - В или НА Украине. Вы при своём, я при своём. А вы говорите делить
По нормам литературного русского языка следует говорить "на Украине".
Reply
Reply
Вам есть дело до этого?
А Киев Вы тоже пишете Кыйив? Или Таллллинннн? С какого рожна кто-либо может указывать англичанам, что им следует произносить Мюнхен, а не Munich, или Пари, а не Paris?
Сама постановка вопроса, когда какая-то failed state указывает русским, как им следует правильно говорить на русском же языке, оскорбительна донельзя. И не к лицу уважающим свой язык коверкать его в угоду каким-то свидомым (кстати, Т.Г.Шевченко в известном стихе "Как умру, то заховайте НА Украйне милой.. в сраку пороху напхайте, пiдпалить та тiкайте)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Мир бесконечен, ресурсы не ограничены" - ))) Какие ресурсы, материальные? Да ну нафиг, что тогда Африка голодает, чего тогда люди делят? Я не спорю, всех можно накормить и одеть, но при чём тут капитализм? Он хоть раз приблизился к решению этой задачи, хоть раз её ставил перед собой?
"человечество это единый кооперирующийся суперорганизм" - согласен, но до этого ещё далеко. И это не про капитализм. Даже пусть и гуманный. Капитализм этого не допустит. Капиталу нужен отдельный индивид-потребитель. Ибо капитал это всегда владелец капитала. Если у него есть фамилия - то это олигарх, если владелец капитала общество - то это уже другое.
Лично с вами можем поделить, как правильно будет - В или НА Украине. Вы при своём, я при своём. А вы говорите делить
Reply
Reply
Reply
Reply
"С тем же успехом нас можно обвинить в украинофобии" - не вижу выхода из ситуации. Принять навязываемые условия, это по вашему решить проблему?
"Т.е. если Вы завтра споткнётесь и ногу вывихнете" - нет, я подумаю, что всего бесконечно много и надо только руку протянуть.
"Есть всё же некоторая разница в эффективности решения проблем. " - да, социализм решил многие задачи несвойственные капитализму.
"Что Вы вкладываете в понятие социализма? " - СССР.
"Как Вы прокомментируете коллапс системы мирового социализма?" - были допущены очевидные ошибки.
"Нет мертвых капиталов" - деривативы? Они живые, их можно обналичить и потребить? А хватит ли товаров и услуг на такую сумму?
Reply
Reply
Leave a comment