ПРАВО НА САМООБОРОНУ, ЭТО ПОЛИТИКА.aleksandrwwwwJune 12 2013, 20:39:42 UTC
Верно замечено - "пока этот вопрос не стал политическим в этом громком деле и у оппозиции не появился риск местную Жанну д'Арк получить , благо есть много свидетельств того, что Лоткова с политическими субкультурами была связана."
Неприкосновенность личности, исключительная неприкосновенность личной собственности (жилья, приусадебных участков), реальное право на самооборону, это естественное право свободного гражданина.
И разумеется иерархическому государству, равно как и клиентеле это категорически не нужно.
Сейчас Иерархическое Государство и Крупные Собственники ведут отъём земельных участков мелких собственников.
Вся аргументация в приговоре суда. Читайте и обрящите. Хотя, всё больше склоняюсь к мнению, что Вам лишь бы финансирование отбить и пофиг, что защита преступницы Лотковой вредит движению за КНО.
Статья хорошая. Намешано, правда, много политики (про Путина и все такое...). Девушка, просто, хотела защитить своих друзей, никакого УМЫШЛЕННОГО причинения вреда здоровья здесь нет, максимум, что ей грозит - статья 114 УК РФ (превышение пределов самообороны), да и то - только в том случае, если апелляционный суд не поверит показаниям друзей Александры о наличии ножа у Курбанова. По статье 114 УК - максимум 1 год, и этот год уже прошел, с учетом домашнего ареста Александры. Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья. Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Что такое "умышленное деяние" по-вашему?mr_dasslerJune 21 2013, 09:09:30 UTC
Вы прямо как Бутина в какой-то передаче на эту тему, которая сказала, что стрелять в лежащего раненого человека это превышение самообороны, но это не умышленное действие.
Полицейский не подтверждает выстрел в лежачего, хотя стоял рядом (слышать то он его должен). В протоколах судьи Криворучко сказано, что выстрел был произведен в лежащего на полу ЛИЦОМ ВНИЗ Белоусова, в спину последнего (стр. 17 протокола), хотя на видеозаписи тот лежит на спине. Криворучко, что, видеозапись даже не удосужился просмотреть, вынося приговор? В сети опубликованы ранние показания «потерпевших» Курбанова и Белоусова, которые противоречат их более поздним показаниям, и при этом Криворучко пишет в протоколе: «показания потерпевших суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела» (стр. 13 протокола). И этот судья выносит приговоры и решает судьбу людей?
Очень жаль, что преступники, типа Лотковой, типа доченьки председатели Иркутского избиркома и прочие отморозки, отделываются детсими сроками за серьезные преступления. А статья - не просто лживая - она отвратительная - т, нок счастью она работает как раз против преступницы
Comments 293
Неприкосновенность личности, исключительная неприкосновенность личной собственности (жилья, приусадебных участков), реальное право на самооборону, это естественное право свободного гражданина.
И разумеется иерархическому государству, равно как и клиентеле это категорически не нужно.
Сейчас Иерархическое Государство и Крупные Собственники ведут отъём земельных участков мелких собственников.
http://www.youtube.com/watch?v=GX5_Sta2N9Q
Надо собирать союзников.
Reply
Reply
Александр Марьясов
Reply
Reply
Читайте и обрящите.
Хотя, всё больше склоняюсь к мнению, что Вам лишь бы финансирование отбить и пофиг, что защита преступницы Лотковой вредит движению за КНО.
Reply
20 июня, в 10:00 в Московском городском суде начнется рассмотрение дела Александры Лотковой в апелляционной инстанции.
312 зал, СЛУШАНИЕ ОТКРЫТОЕ.
Reply
Reply
Reply
Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья.
Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Reply
Reply
И этот судья выносит приговоры и решает судьбу людей?
Reply
Reply
А статья - не просто лживая - она отвратительная - т, нок счастью она работает как раз против преступницы
Reply
Reply
Reply
Она когда-то раньше стреляла по людям? Или уже после "Цветного бульвара" где-то отметилась?
Reply
Leave a comment