Статья хорошая. Намешано, правда, много политики (про Путина и все такое...). Девушка, просто, хотела защитить своих друзей, никакого УМЫШЛЕННОГО причинения вреда здоровья здесь нет, максимум, что ей грозит - статья 114 УК РФ (превышение пределов самообороны), да и то - только в том случае, если апелляционный суд не поверит показаниям друзей Александры о наличии ножа у Курбанова. По статье 114 УК - максимум 1 год, и этот год уже прошел, с учетом домашнего ареста Александры. Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья. Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Что такое "умышленное деяние" по-вашему?mr_dasslerJune 21 2013, 09:09:30 UTC
Вы прямо как Бутина в какой-то передаче на эту тему, которая сказала, что стрелять в лежащего раненого человека это превышение самообороны, но это не умышленное действие.
Полицейский не подтверждает выстрел в лежачего, хотя стоял рядом (слышать то он его должен). В протоколах судьи Криворучко сказано, что выстрел был произведен в лежащего на полу ЛИЦОМ ВНИЗ Белоусова, в спину последнего (стр. 17 протокола), хотя на видеозаписи тот лежит на спине. Криворучко, что, видеозапись даже не удосужился просмотреть, вынося приговор? В сети опубликованы ранние показания «потерпевших» Курбанова и Белоусова, которые противоречат их более поздним показаниям, и при этом Криворучко пишет в протоколе: «показания потерпевших суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела» (стр. 13 протокола). И этот судья выносит приговоры и решает судьбу людей?
На боку - это же не лицом вниз. Вообще, какие есть доказательства, подтверждающие выстрел в лежачего? Видеозапись каждый интерпретирует, так как ему хочется, но, лично я пока никаких реальных доказательств выстрела в лежачего не видел. Если выстрел мог быть в этот момент, то это не значит, что был. Некоторые говорят - одна девушка в этот момент закрывает руками уши - так может, она просто за голову схватилась, не переносит, например, вида крови.
На боку - - значит сптной к ней - куда она и выстрелила. И самое главное - нигде на видео нет и намека, что Белоусов на нее нападает. Так что 2 выстрела с нанесением тяжелых ранений были сделаны в совершенно невиновного человека, только что избитого ногами ее дружками - вот это на видео есть четко. и ни малейшей самообороной тут и не пахнет
Во первых, в спину было нанесено легкое ранение (не тянет на «умышленное нанесение тяжких телесных…»). Во вторых, нет никаких доказательств, что в спину она стреляла именно в лежачего, а не раньше. В третьих, ее дружек ударил ногой лежачего, когда драка уже закончилась, и все вопросы к ее дружку, а не к ней. В четвертых, на нее Белоусов действительно не нападал, на видео видно, как он и Курбанов били вдвоем ее друга (да даже если бы не друга, а просто случайного прохожего), по показаниям пяти свидетелей у Курбанова был в руках нож, а подошедший полицейский не вмешался в драку. Применять травматическое оружие можно не только когда опасность грозит тебе, но и другим людям.
Ошибаетесь, тяжкий вред здоровью был причинен выстрелом в грудь - перечитайте протокол. Очень интересно, а как было установлено, что выстрел был в лежачего - видео плохого качества и там не ясно, в какие моменты Александра стреляет?
В теле Белоусова остались раневые каналы - - так как Белоусова стреляла не резиновыми, а переделанными - металлическими шариками. По направлению раневых каналов легко устанавливается - в каком положение была жертва, когда в нее стреляли.
Написано «с направлением раневого канала сзади - вперед». О чем это говорит? О том, что он стоял, а не лежал во время выстрела. Про металлические шарики - это очевидно ваша фантазия, ничем не подтвержденная. Чего вы всякую фигню пишете?
Наоборот. - это описание соответствует выстрелу сверху - вниз именно в лежащего человека. о металлических шариках - есть четкий диагноз в медицинском заключение, которое есть в тексте приговора. Забавно. что этот текс с упоминанием металлических шариков как раз выложен на сайте, столь яростно оправдывающий Лоткову. Вот уж воистину - услужливые дураки сами выкопали яму этой гопнице.
Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья.
Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Reply
Reply
И этот судья выносит приговоры и решает судьбу людей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
о металлических шариках - есть четкий диагноз в медицинском заключение, которое есть в тексте приговора. Забавно. что этот текс с упоминанием металлических шариков как раз выложен на сайте, столь яростно оправдывающий Лоткову. Вот уж воистину - услужливые дураки сами выкопали яму этой гопнице.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment