Невзоров сказал ясно и чётко - ВАМ НУЖНЫ ПРОБКИ НА ДОРОГАХ ??? От себя добавлю.Помню времена при СС ср.Пробок на дорогах НЕБЫЛО !!! А почему. А потому ,что автомобилей было МЕНЬШЕ !!! Я замучался кричать. Хочу ещё добавить,что я покупаю воду для питья уже несколько лет.Днепр превратился в какую-то сточную,вонючую гигантскую по размерам канаву.Причина-населения всё больше и больше.А было-бы меньше-было бы гораздо лучьше.
Днепр отравляет не столько население, сколько выносы подземных вод из открытых (и закрытых) горных выработок, которыми украсили Украину коммунисты. Говнишко, это куда большие мелочи жизни, чем селен, теллур или какой-нибудь там бисмут с иттербием. Мой сокурсник, профессор киевского университета, занимается этим вопросом. Тема засекреченная. Видов на улучшение никаких. Только ухудшение.
Ситуация с дорогами к населению отношения не имеет, это типичная проблема государственной собственности. Введите завтра госсобственность на хлеб и даже с его снабжением перебои начнется.
Что до чистоты рек, то Вы видимо дурно информированы о древних эпидемиях - бубонная чума хуже Вашей проблемы.
Одна из наиболее чистых вод в трубах в Москве. В самом вроде бы загазованном центре Москвы - самая высокая продолжительность жизни. Вот неожиданно, да?
Вода в Москве ужасная. Иностранцы, попившие кофе изготовленного из этой воды, тяжело болеют несколько дней. И дело не в инфекциях, а именно в загрязнении тяжёлыми металлами и редкоземельными элементами. Этот эффект очень хорошо описал Том Кленси: отравление русской водой
Вы умничка! Прекрасный материал, спасибо. Я с детства был категорическим противником Мальтуса. Вот фото из места, помеченного красным цветом, перенаселённый (бездельниками и планокурами) Массачусеттс:
А Вы не заметили, что там, где Вы собираетесь расселить "в 10 раз больше народу" уже кто то живет ? Или Вы считаете что на Земле из живых существ должны жить только люди ?
Вы лукавите. Точно в том месте где Вы сейчас находитесь 100% раньше какая-то зверушка себе норку имела. Люди вытесняют другую живность с жизненного пространства, увеличивя зато плотность этой живности и охотугодиях и создавая новую экосистему из городской живности, теплиц и т.д. Идея о том что мы можем так аккуратненько по стеночке-по стеночке ни одного муравейника не разрушить и окрущающий мир не трогать - глубоко антинаучна.
Не соглашусь с тем что: "Чем выше будет демографическое давление роста населения, тем быстрее будет прогресс новых технологий удовлетворяющий растущие потребности населения... И наоборот, меньше народу - меньше смысла что-то изобретать и что-то колонизировать..."
Вот, например в современной России численность населения сокращается а объем потребления (в т.ч. высокотехнологичной продукции) растет.
А я и не говорю что прирост населения снижает объем высокотехнологичного производства.
В то же время, даже сокращающееся по численности общество может обеспечить устойчивый рост спроса на продукцию (в том числе высокотехнологичную), и, следовательно, предпосылки для развития.
Это Вы просто ещё о подсечно-огневом земледелии не слышали. Загрязнение вод и проблемы с рыбой, как следствие, - отдельная история. Почему-то усадьбы и частные пруды вовсе не загрязнены.
А переработка "вечных отходов" - это вопрос устранения бесхозных территорий прежде всего. Люди себе на голову какать не любят и там массово не делают. Проблема не в перенаселении, а напротив, в том, что огромные пространства как бы "ничейные".
Евгений Вечеринкин
anonymous
October 19 2012, 11:45:45 UTC
Чушь собачья и бред полный. А ЭКОЛОГИЯ, А СОХРАННОСТЬ РЕСУРСОВ ? МЕНЬШЕ НАРОДУ, БОЛЬШЕ КИСЛОРОДУ ! Недаром правительство самой либеральной страны в мире - США, с 1974г. официально признали борьбу за прекращение роста населения планеты важнейшей задачей США в мире, для этого они и внедрили геномодифицированную пищу, подавляющую репродуктивные функции у людей, и монетаристсткую рыночную экономику, которая в России убила двадцать миллионов русских с 1991 года. Умиляет, что густое население способствует прогрессу, тогда Бангладеш и долина Нила в Египте были бы самыми передовыми в мире, куда там почти пустым Канаде и Австралии. МАРИЯ, ХВАТИТ ВРАТЬ !
Comments 19
От себя добавлю.Помню времена при СС ср.Пробок на дорогах НЕБЫЛО !!!
А почему. А потому ,что автомобилей было МЕНЬШЕ !!!
Я замучался кричать.
Хочу ещё добавить,что я покупаю воду для питья уже несколько лет.Днепр превратился в какую-то сточную,вонючую гигантскую по размерам канаву.Причина-населения всё больше и больше.А было-бы меньше-было бы гораздо лучьше.
Reply
Reply
Что до чистоты рек, то Вы видимо дурно информированы о древних эпидемиях - бубонная чума хуже Вашей проблемы.
Одна из наиболее чистых вод в трубах в Москве. В самом вроде бы загазованном центре Москвы - самая высокая продолжительность жизни. Вот неожиданно, да?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"Чем выше будет демографическое давление роста населения, тем быстрее будет прогресс новых технологий удовлетворяющий растущие потребности населения...
И наоборот, меньше народу - меньше смысла что-то изобретать и что-то колонизировать..."
Вот, например в современной России численность населения сокращается а объем потребления (в т.ч. высокотехнологичной продукции) растет.
Reply
Reply
В то же время, даже сокращающееся по численности общество может обеспечить устойчивый рост спроса на продукцию (в том числе высокотехнологичную), и, следовательно, предпосылки для развития.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А переработка "вечных отходов" - это вопрос устранения бесхозных территорий прежде всего. Люди себе на голову какать не любят и там массово не делают. Проблема не в перенаселении, а напротив, в том, что огромные пространства как бы "ничейные".
Reply
Reply
Leave a comment