Leave a comment

kijuch October 7 2012, 18:45:03 UTC
Вы умничка! Прекрасный материал, спасибо. Я с детства был категорическим противником Мальтуса. Вот фото из места, помеченного красным цветом, перенаселённый (бездельниками и планокурами) Массачусеттс:










Здесь можно при желании расселить в 10 раз больше народу. Главное - дать им работать и не допустить к рулежу комми типа обамы пукина или чавэса с бацкой пукащенко. какие все смешные ублюдоны, и боятся, что их могут подстрелить...

Reply

Новиков ЮФ ext_1327501 October 7 2012, 20:33:44 UTC
Несколько многословно с моей стороны, но это уже продуманные аргументы-против Вашего тезиса. Человеку надо "мало" места, но остальным...

Новиков ЮФ "Беседы о сельском хозяйстве":
"Площадь сельскохозяйственных земель уменьшается во всем мире. Индустрия, города, дороги наступают. Если в 1975 году на душу населения в мире приходилось в среднем по 0,31 гектара возделываемых земель, то к 2000 году ожидается уменьшение до 0,15 гектара. Ученый и писатель Ю. Ф. Новиков пишет: «Сейчас доказано, что в принципе современному человеку для обеспечения прожиточного минимума достаточно 0,12 гектара земли. Для получения усиленного питания (молоко, мясо, фрукты, зелень) требуется 0,6 гектара. Если же прилично одеваться, перемещаться по планете не пешком, а на колесах, бывать в театрах, летать на самолетах и пользоваться всеми остальными благами цивилизации, нужно прибавить к 0,6 еще столько же. Итого - 1,2 гектара на человека.

На той же площади может гнездиться всего две пары жаворонков. Лесному оленю нужно во много раз больше места под солнцем».

Выходит, человек не так уж требователен. К тому же многие животные потребляют растительную массу, которая не идет в пищу человеку. Клевер - бальзам для дерново-подзолистых почв Нечерноземья; люцерна - чудо-трава, рекордсмен по урожайности, ее скосил, она опять выросла,- за лето на юге, в районах искусственного орошения, дает 4-6 укосов. Огромные пространства пастбищ, тундры, полупустынь, не используемых в земледелии, кормят овец, домашних оленей, верблюдов, отчасти и крупный рогатый скот и лошадей (в районах отгонно-пастбищиого скотоводства) . И здесь немалые резервы! Животноводство на этих территориях не требует специального приготовления кормов..."
Короче, не всё так просто- расселить народ - убить природу. И, хорошо, что в городах сконцентрировались мы, а в лесах и морях -они.

Reply

aks_l October 8 2012, 08:19:03 UTC
А Вы не заметили, что там, где Вы собираетесь расселить "в 10 раз больше народу" уже кто то живет ? Или Вы считаете что на Земле из живых существ должны жить только люди ?

Reply

butina October 8 2012, 09:14:35 UTC
Вы лукавите. Точно в том месте где Вы сейчас находитесь 100% раньше какая-то зверушка себе норку имела. Люди вытесняют другую живность с жизненного пространства, увеличивя зато плотность этой живности и охотугодиях и создавая новую экосистему из городской живности, теплиц и т.д. Идея о том что мы можем так аккуратненько по стеночке-по стеночке ни одного муравейника не разрушить и окрущающий мир не трогать - глубоко антинаучна.

Reply

aks_l October 8 2012, 09:59:06 UTC
Это все так, но называть изображенные на снимках территории "пустыми" - как миниму кощунственно.

Reply

butina September 21 2013, 11:27:19 UTC
по этой логике пустоты вообще нигде на планете нет, кругом же микроорганизмы ютятся! Вам не кощунственно их жизненное пространство занимать?

Reply

aks_l September 23 2013, 12:35:04 UTC
Вот интересно, что когда людей пытаются сравнить с каким либо другим обитателями биосферы получается сравнение только с микроорганизмами или червями или насекомыми в лучшем случае. С более высокоразвитыми организмами почему то сравнение не получается.

Reply


Leave a comment

Up