Leave a comment

Comments 47

shmel_99 May 18 2012, 09:49:23 UTC
Маша! Сейчас к тебе понабежит "пацреотов" и "противников мировой закулисы". Шумно будет...

Reply


Честность важна anonymous May 18 2012, 10:06:42 UTC
Вы, Мария, всё правильно говорите. Проблема-то как раз в том, что власти сами давно с западом сблизились, а вот народ дурят.
А нечестность и неискренность власти в таких глобальных вопросах как раз и порождает вопросы о "многоходовых схемах" против своего народа, поскольку дурят в таком случае именно его.

Что им мешает подготовить плацдарм для переселения в развитые страны и при этом сдать россию с потрохами не на правах союзника, а на правах слуги?

У меня давно роятся мысли о запрете крупным чиновникам выезжать из страны пожизненно, за исключением ограниченных выездов на лечение и в командировки. Я не прогибиционист, но в этой области я думаю, только это может хоть как-то заставить их подумать о будущем страны.

Reply

Re: Честность важна butina May 18 2012, 10:13:07 UTC
Именно международные факторы влияния зачастую заставляют политиков разных стран сдерживаться в рамках. Если их изолировать, то им уже будет наплевать на то что о них подумают за бугром и тогда начнётся всё ещё хуже. Ну сидит в КНДР безвылазно местная политическая элита - стало ли от этого народу лучше?

Просто непоследовательность нужно искоренять и раз уж с западом сближаться, то пакетированно, всей страной, а не только для их детей.

Reply


ko4evnik_v May 18 2012, 11:50:56 UTC
сомневаюсь, что нас возьмут в НАТО

Reply

butina May 18 2012, 11:58:38 UTC
было бы желание. Это же как нужно презирать свою страну, чтобы считать, что с ней никогда не будут как с партнёром на равных общаться?

Reply

ko4evnik_v May 18 2012, 12:00:51 UTC
почему презирать?
наоборот, я ее весьма уважаю.
а к Западу отношусь весьма скептически и прагматически.
Россия, которая способна проводить независимую политику (замечу, не "проводит", а "способна"), и у которой есть достаточно потенциала, чтобы быть независимой представляет для Запада угрозу (в любом случае. Даже при самом либеральном и прозападном руководстве - потенциальную угрозу).
поэтому в НАТО Россию если и примут, то при условии, что у нее не будет возможностей быть независимой.

Reply

felix_ag May 18 2012, 12:50:41 UTC
"и у которой есть достаточно потенциала, чтобы быть независимой"

Да бросьте, как можно быть независимой страной в эпоху капитализма.

Reply


felix_ag May 18 2012, 12:43:52 UTC
Слишком наивно.
Во-первых, островок чужой страны со своими секретами и порядками, на который, как я понимаю, не будет распространяться российское законодательство - не есть хорошо. Это непонятно что - то ли оно опасно, то ли нет.

Во-вторых, допустим, понятно, зачем НАТО может быть нужно нам. А вот зачем МЫ нужны НАТО? Только как источник сырья и площадка для размещения баз. Надеяться на то, что НАТО вытащит нас из глубочайшего кризиса, не стоит. Некую вассальную роль отведут и всё.

Reply

ko4evnik_v May 18 2012, 12:53:36 UTC
гм,а с чего вы решили, что там не будет распространяться российское законодательство?

Reply

felix_ag May 18 2012, 13:00:31 UTC
То есть американцы будут жить на своей базе по российским законам? Пиво с 18, а не с 21 и все такое (утрирую, конечно, вряд ли там молодежь будет, но тем не менее)? Ой как сомневаюсь. К тому же при возникновении конфликтной ситуации непременно начнутся трения, по какому закону надо действовать.

Хорошо бы узнать, по чьим законам они в Афганистане жили. Сомневаюсь, что по местным.

Reply

dozor1911 May 18 2012, 14:10:42 UTC
Для примера посмотрите членов НАТО и какие у них законы.Ну Турция например! :)
России не американцев надобоятся-онаможет быть и если завоюет Россию...ариант из серии фантастикикстати.Авот то что Россию УЖЕ завоёвтвает Китай и идёт экспансия ислама- все как то забывают.

Reply


(The comment has been removed)

butina May 19 2012, 08:22:47 UTC
Даже если бы там проклятия издавали это решительно ничего не меняет. Позиция сторон меняется в зависимости от сигналов с обоих сторон.

Reply


Leave a comment

Up