Прецедент базы НАТО в Ульяновске
Не существует в подлунном мире совершенных систем, поэтому критиковать власти всегда будет за что. Более того, это очень полезно, поскольку позволяет системе совершенствоваться и устранять ошибки. Однако это при условии, что критика идёт в верном направлении. Вряд ли критика Гитлера за недостаточно интенсивный Холокост способствовала бы оздоровлению нацистского общества, а критика КПСС за послабления в духе Косыгинских реформ помогла бы повысить жизнеспособность советского общества. Точно так же и критика властей со стороны российской оппозиции не всегда бывает уместна. Очередной яркий пример - создание перевалочной базы НАТО в Ульяновске, которую уже успели окрестить проявлением военной интервенции, актом унижения и изнасилования страны, предательством национальных интересов.
Ситуация тут не вполне однозначная, хотя виноваты в этом всё же сами российские власти, долгое время нагнетающие антизападную истерию в российском обществе и используя мифологему "агентов госдепа" как основной способ нейтрализации оппозиции в стране. Разумеется в этих условиях военное сотрудничество с НАТО выглядит аллогично. Однако проблема не в том, что власти на самом деле якобы предают национальные интересы и позволяют оккупировать страну, а в том, что здоровый процесс интеграции России в военный клуб развитого мира и "золотого миллиарда" происходит на фоне двойных стандартов и жёсткой антиамериканской риторики.
Нашу оппозицию тоже очень много в чём можно было бы обвинить, но обвинения в иностранном шпионаже - самые глупые. Большевики вот например тоже до поры до времени работали с германской разведкой, что потом не мешало им построить махину СССР и фактически оккупировать пол Германии. Даже если бы все обвинения оппозиционеров в порочных связях с госдепом США были бы истинной, то это решительно ничего не доказывает, поскольку для политики неизбежны подобные многохдовые схемы. Куда большую проблему представляет то, что российская оппозиция остаётся критиковать власти преимущественно с "левацких" позиций, обвиняя их не в высоких налогах, засилье госсобственности, бюрократии, прогибиционизме и прочем, а наоборот, бичуя их за те робкие попытки, что предпринимают власти по пути к освобождению российского общества, его децентрализации и дерегуляции, высвобождения его самоуправления и инициативы. Доходит до того, что наиболее ярые оппозиционеры успели обозвать процесс устранения лицензирования продуктов питания в стране целенаправленным актом геноцида русского народа, хотя на практике народ просто получил возможность лучше кушать, снизив бюрократические издержки и упростив возможность запуска новых пищевых производств.
Так же и с базой НАТО - это просто веха в сотрудничестве России и Северо-Атлантического Альянса в рамках борьбы с международным терроризмом в регионе Большого Ближнего Востока. Можно критиковать саму концепцию и необходимость международной борьбы с исламизмом только усиливающим его позиции в арабском мире, но критиковать само сотрудничество России и НАТО нелепо. Холодная война закончилась, мы более не намерены уничтожить друг друга, а в общем-то являемся частью единой капиталистической системы взаимная интеграция в рамках которой неизбежна, так же как и неизбежно военно-политическое сближение наших государств.
Для России, с учётом близости к очагам исламистского радикализма и обаятельного китайского великана, сотрудничество с НАТО вообще является вопросом статического выживания, поскольку сдерживать наших южных друзей самостоятельно выйдет слишком дорого и рискованно. Строго говоря для России неизбежным является вступление в НАТО, если мы хотим сохранить фундаментальные основы своего общества и восстановить утерянное единство на постсоветском пространстве, не превратившись при этом в провинцию Китая или мирового Халифата.
Вступление России в НАТО в отличие от других сценариев, не предполагает утерю национальной субъектности, а напротив, позволит нам стать лидерами европейского мира, обеспечив в этом военном альянсе противовес США, гегемония которых Европу всё больше напрягает. Единственный условный минус от вступления России в НАТО это невозможность обвинять оппозицию в продажности Западу, однако думается эту потерю власти смогут пережить одним политическим решением переместив Россию из стран обиженного развивающегося мира в мир развитый.
Можно сколько угодно бичевать пороки "золотого миллиарда" и НАТО, у которых действтиельно есть масса недостатков, однако эти же недостатки есть и у нас, и это не повод маргинализоваться и воевать с ними, куда более разумней будет туда интегрироваться и усовершенствовать их изнутри. От войны между несколькими пациентами больницы они не выздоровят.
При вступлении России в НАТО отпадут проблемы западных ПРО и мы сможем сосредоточится на более приоритетных вопросах развития чем чисто имиджевое и не несущее никакой праткической пользы противостояние с Западом. Конечно это нанесёт страшный удар по группам, в основе идентичности которой является антизападничество, но если жизнь вынудит их быть более конструктивными, то это даже им пойдёт на пользу. Отпадёт проблема расширения НАТО на восток, русского Крыма и русских в Прибалтике, мы снова объединимся с нашими братьями по варшавскому блоку и СССР, но уже на основе качественно более нового единства, объединяющего цивилизованный мир против действительно отличающегося от нас Юга, с их существенно более низким уровнем жизни и совершенно иными демографическими процессами и культурными подходами.
Вступление России в НАТО это важнейший исторический шаг, который положит конец расколу европейской цивилизации произошедшему со времён разделения Римской империи на западную и восточную половины. Вот где нужно искать приоритеты для синергетического синтеза, а не фантазировать о туманном взаимном обогащении русских и монголов, при всем уважении к этому милому кочевому народу скотоводов.
В общем нам стоит выбрать куда нам идти - в юрту и лепёшкам из навоза или в развитое будущее, в которое устремились даже наиболее прогрессивные азиатские народы, вроде Японии, Сингапура, Южной Кореи, Тайваня и даже отчасти Китая. Может ведь получится так, что мы со своей евразийской мифологией останемся единственным оплотом отсталой метафизической "Азии", тогда как даже соседний Казахстан и Кавказ проявляют вполне прагматическую ориентацию на объединение с развитым миром. Какой смысл нашей национальной бабе Яге быть против?
Разумеется, при таком объединении возникнет качественное изменение контуров Северо-Атлантического Альянса, он превратится в Альянс развитого севера в принципе, а там недалеко и до интеграции с азиатскими драконами и наиболее прогрессивными исламскими странами. Собственно в этом и может проявлятся реальная интегрирующая евразийская роль России, которая именно в форматах совместного с Западом сотрудничетсва станет мостом связующим материк и весь мир. Пока же российские власти не начнут прямую интеграцию России и НАТО, они будут получать закономерные удары оппозиции, важно лишь, чтобы движение в результате этого было выбрано адекватно и Россия не превратилась в гигантскую самоизолированную нищую и стагнирующую КНДР от которой даже её союзники по ОДКБ неизбежно отвернутся при первой возможности, будь то падение цен на энергоносители или неизбежная смена власти в Белоруссии или Казахстане.