Слишком наивно. Во-первых, островок чужой страны со своими секретами и порядками, на который, как я понимаю, не будет распространяться российское законодательство - не есть хорошо. Это непонятно что - то ли оно опасно, то ли нет.
Во-вторых, допустим, понятно, зачем НАТО может быть нужно нам. А вот зачем МЫ нужны НАТО? Только как источник сырья и площадка для размещения баз. Надеяться на то, что НАТО вытащит нас из глубочайшего кризиса, не стоит. Некую вассальную роль отведут и всё.
То есть американцы будут жить на своей базе по российским законам? Пиво с 18, а не с 21 и все такое (утрирую, конечно, вряд ли там молодежь будет, но тем не менее)? Ой как сомневаюсь. К тому же при возникновении конфликтной ситуации непременно начнутся трения, по какому закону надо действовать.
Хорошо бы узнать, по чьим законам они в Афганистане жили. Сомневаюсь, что по местным.
Для примера посмотрите членов НАТО и какие у них законы.Ну Турция например! :) России не американцев надобоятся-онаможет быть и если завоюет Россию...ариант из серии фантастикикстати.Авот то что Россию УЖЕ завоёвтвает Китай и идёт экспансия ислама- все как то забывают.
Я и не сказал, что США спит и видит, как бы нас завоевать. Интересы определенные есть, но завоевывать Россию для этого не нужно совершенно. Более того, это бессмысленно - не выйдет такую большую страну оккупировать.
"Авот то что Россию УЖЕ завоёвтвает Китай и идёт экспансия ислама- все как то забывают."
Я помню. И про Японию тоже помню. И еще кое-какая экспансия тоже идет. Но при чем тут вступление в НАТО?
Господи Иисусе, да бросьте Вы это туземное мышление - то кто-то должен кого-то за уши вытягивать, то колонизировать и захватить. НАТО заинтересовано в устранении неадекватного вооружённого до зубов соседа с неустойчивой политикой, в котором в любой момент могут стырить атомное оружие или придти к влатси экстремитсы. Западу выгодно наличие на этой территории мощного союзника. Это же очевидно.
Ничего туземного не вижу. Я просто говорю, что взять с нас нечего больше, кроме сырья и территории. ВПК мертв, промышленность и наука тоже едва шевелятся. Нам нечем больше оказаться полезными для НАТО. Не за красивые глаза же Россию туда брать.
"в устранении неадекватного вооружённого до зубов соседа с неустойчивой политикой, в котором в любой момент могут стырить атомное оружие или придти к влатси экстремитсы." В устранении целой страны? Сосед этот, кстати, неадекватен черт знает с какого года уже. 10 лет там потеряли. Нашим властям наркотрафик перекрыть оттуда хотя бы.
Россия остаётся страной с самым мощным ракетно-ядерным потенциалом. Не говоря уже о геостратегическом положении и бескрайних перспективах развития. ВПК и прочее оживают в два счёта в рамках того же дискурса который решит вести курса на интеграцию с западом.
Наркотрафик и совместное обеспечение на границе региона Средней Азии - так же проблема общая.
"Россия остаётся страной с самым мощным ракетно-ядерным потенциалом."
Если честно, сильно сомневаюсь, что его когда-то придется применить.
"Не говоря уже о геостратегическом положении и бескрайних перспективах развития."
Это все так, только не хотят же никак перспективами этими пользоваться. Скорее, наоборот - сколько у нас замороженных строек и просто проектов. Хороших.
"ВПК и прочее оживают в два счёта в рамках того же дискурса который решит вести курса на интеграцию с западом."
Иностранные инвестиции? Так мы, выходит, работать будем на тех, кто нам платит. И развивать западные же проекты. Где наш Т-95? Где наш ПАК ФА? Про флот я не говорю, он в данном случае не нужен. Я понимаю, что с талибами можно и текущими средствами воевать, но ВПК не ВПК без развития.
"Наркотрафик и совместное обеспечение на границе региона Средней Азии - так же проблема общая."
Вот просто беглое гугление.
1) Российская Федерация за последние годы не просто «подсела на иглу» афганских опиатов, но и стала абсолютным мировым лидером - рынком сбыта и
( ... )
Формирование совместной политики в странах третьего мира и наиболее эффективное воздействие на политику НАТО в этом направлении будет именно если Россия будет внутри этой структуры.
Что касается сентенций о проблемах российского ВПК, то к вопросу о вступления в НАТО они имеют обратное отношение, в такой схеме продолжение срывов оборонзаказов и прочего будет неприемлемо. Не понимаю как наши проблемы в области ВПК свидетельствуют против интеграции России и Запада.
Во-первых, островок чужой страны со своими секретами и порядками, на который, как я понимаю, не будет распространяться российское законодательство - не есть хорошо. Это непонятно что - то ли оно опасно, то ли нет.
Во-вторых, допустим, понятно, зачем НАТО может быть нужно нам. А вот зачем МЫ нужны НАТО? Только как источник сырья и площадка для размещения баз. Надеяться на то, что НАТО вытащит нас из глубочайшего кризиса, не стоит. Некую вассальную роль отведут и всё.
Reply
Reply
Хорошо бы узнать, по чьим законам они в Афганистане жили. Сомневаюсь, что по местным.
Reply
России не американцев надобоятся-онаможет быть и если завоюет Россию...ариант из серии фантастикикстати.Авот то что Россию УЖЕ завоёвтвает Китай и идёт экспансия ислама- все как то забывают.
Reply
"Авот то что Россию УЖЕ завоёвтвает Китай и идёт экспансия ислама- все как то забывают."
Я помню. И про Японию тоже помню. И еще кое-какая экспансия тоже идет. Но при чем тут вступление в НАТО?
Reply
Да Россия сотрудничает с НАТО плотно так.А вопрос вступит туда или нет это уже десятый.
Reply
не вижу в этом ничего противоестественного. Да, будут жить по нашим законам.
Reply
Reply
"в устранении неадекватного вооружённого до зубов соседа с неустойчивой политикой, в котором в любой момент могут стырить атомное оружие или придти к влатси экстремитсы."
В устранении целой страны?
Сосед этот, кстати, неадекватен черт знает с какого года уже. 10 лет там потеряли.
Нашим властям наркотрафик перекрыть оттуда хотя бы.
Reply
Наркотрафик и совместное обеспечение на границе региона Средней Азии - так же проблема общая.
Reply
Если честно, сильно сомневаюсь, что его когда-то придется применить.
"Не говоря уже о геостратегическом положении и бескрайних перспективах развития."
Это все так, только не хотят же никак перспективами этими пользоваться. Скорее, наоборот - сколько у нас замороженных строек и просто проектов. Хороших.
"ВПК и прочее оживают в два счёта в рамках того же дискурса который решит вести курса на интеграцию с западом."
Иностранные инвестиции? Так мы, выходит, работать будем на тех, кто нам платит. И развивать западные же проекты. Где наш Т-95? Где наш ПАК ФА? Про флот я не говорю, он в данном случае не нужен. Я понимаю, что с талибами можно и текущими средствами воевать, но ВПК не ВПК без развития.
"Наркотрафик и совместное обеспечение на границе региона Средней Азии - так же проблема общая."
Вот просто беглое гугление.
1) Российская Федерация за последние годы не просто «подсела на иглу» афганских опиатов, но и стала абсолютным мировым лидером - рынком сбыта и ( ... )
Reply
Что касается сентенций о проблемах российского ВПК, то к вопросу о вступления в НАТО они имеют обратное отношение, в такой схеме продолжение срывов оборонзаказов и прочего будет неприемлемо. Не понимаю как наши проблемы в области ВПК свидетельствуют против интеграции России и Запада.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment