Оптимальная военная реформа

[butina]

Comments

Призыв - лишь при БОЕВЫХ действиях

[ext_1105017]

/призывая в армию и юношей и девушек, но призывая на крайне ограниченные сроки необходимые только для первичного обучения потенциальных солдат на случай мобилизации./ - необходимость в призыве отпадает совсем, если, начиная со старших классов школы, вводится РАТНОЕ ДЕЛО.
В сочетании с ПОСТОЯННОЙ боевой силой профессиональных воинов это даст гораздо более ГРАМОТНОЕ (в воинском искусстве) население нашей страны.
Страна наша велика и мы должны быть настолько могучи, чтобы потенциальный противник даже БОЯЛСЯ ПОДУМАТЬ о том, чтобы нападать на Русь.
И, согласитесь, по сравнению с тремя месяцами призыва постоянное обучение в школах и ВУЗах: владением оружием различных модификаций, регулярными практическими стрельбами в тирах, освоение компьютерных симуляторов тяжёлой боевой техники, компютерные же наработки навыков тактических и стратегических боевых действий... всё это даст гораздо более КАЧЕСТВЕННЫЙ уровень боевой подготовки граждан нашей страны.

[butina]

Не очевидно что имеет смысл постоянно обучать людей военному дело - во первых совсем машины по убийству нам не нужны, а главное экономически это значительно накладней выйдет, поскольку свезти один раз призывников в воинскую часть будет дешевле чем в каждой школе и ВУЗе тиры устраивать. К тому же вопрос не сколько в обучении стрельбе сколько в симуляции полевых условий, казарменной жизни и командной работе и дисциплине. Всё это в школьных условиях очень слабо моделируется.

Другое дело что постепенно вышеописанная система может развивать заочный элемент удалённого обучения на добровольной основе пока необходимость в призывной системе не отпадёт совсем.

Эффективность того стоит

[ext_1105017]

/главное экономически это значительно накладней выйдет, поскольку свезти один раз призывников в воинскую часть будет дешевле чем в каждой школе и ВУЗе тиры устраивать./ - критерий "дешевле" в вопросах безопасности здесь не актуален. Правильный критерий - качество

[ko4evnik_v]

угу, в целом согласен, вот еще пара мыслей

[butina]

У нас сейчас не СССР. С точки зрения схематической краткосрочной экономии может быть вообще было бы выгодно массу народу на органы распродать, однако это не приемлемо в правовом обществе. Вы сами предлагаете альтернативу в виде трудовых обременений для соискателей более перспективных мест на госслужбе. К тому же совсем не понятно почему у контрактников должна быть плоская шкала оплаты труда - разумеется чуть ли не гражданский персонал на военных объектах для чистки картошки или мытья полов или работы сисадминами, могут вообще выходить за штат вооружённых сил и получать при этом меньше чем участники боевых действий

[ko4evnik_v]

"К тому же совсем не понятно почему у контрактников должна быть плоская шкала оплаты труда - разумеется чуть ли не гражданский персонал на военных объектах для чистки картошки или мытья полов или работы сисадминами, могут вообще выходить за штат вооружённых сил и получать при этом меньше чем участники боевых действий

[butina]

Сколько платить на севере решает трудовой рынок. Не нужно в социальный утопизм ударяться и пытаться всё просчитать. Найдутся и за 50 тысяч это делать, просто может желающих будет меньше, но и они будут

[ext_932343]

Обязательная служба для гос. служащих - это Пять. Это по нашему, по-Хайнлайнски. Еще бы прикрутить к этому активацию Прав Гражданина. Кстати, не стебаюсь.

[ext_932343]

Мария, там где у русских про дураков, в Европах по другому сформулировано, без ложной скромности, стоит отметить: У великих людей мысли схожи.

[schlaflosig]

Вот спасибо. Косить придется не до 27, а уже до 40. И девушек еще в рабство, чтобы без дискриминации.

Сокращение срока рабства с года до 3 месяцев - это, конечно, хорошо, но все равно неприемлемо. Только отмена рабства. Это принципиальный вопрос.

Или государство имеет полномочия брать граждан в рабство по необходимости, или не имеет. Вы при каком варианте предпочитаете жить?

[avryabov]

Если уж у нас есть обязательное школьное образование, то почему не может быть обязательного военного образования?
Если уж считать, что государство должно быть минимальным и обеспечивать безопасность, то тут как раз легко протащить идею, что именно обязательное всеобщее обучение граждан основам военного дела является эффективным механизмом повышения безопасности этих граждан.

[schlaflosig]

= Если уж у нас есть обязательное школьное образование =
В каком месте оно обязательное? Типа, если школьник в школу не пойдет, его в тюрьму посадят?

= тут как раз легко протащить идею, что именно обязательное всеобщее обучение =
Многие плохие идеи легко протащить. Но зачем?

Достаточно легализовать оружие и народные милиции, и люди совершенно добровольно будут покупать оружие, организовывать милиции, как это происходит в США.

Если кому-то покажется, что этого недостаточно, то можно приплачивать людям за прохождение курсов.

[butina]

строго говоря любое взаимодействие человека с государством есть те или иные формы рабства. Мы можем лишь находить оптимальные пути его минимизации вплоть до полной отмены. Сокращение налогов лучше чем их обилие. Снижение продолжительности срока службы в армии лучше чем 10 лет службы. Переход от оборонительной к образовательной парадигме призыва - отличный способ для устраивающего всех постепенного упразднения призывной системы в принципе. Лучше бороться за снижение налогов, чем тупо и безрезультатно требовать их полной отмены. И т.д. Понимаете?