Leave a comment

Comments 47

kajibtep_l May 13 2012, 15:35:21 UTC

ext_1207745 May 13 2012, 16:59:39 UTC
с ружём ладно, не вопрос, а почему "травматику" не стали проносить?! или незаконно находящиеся на руках КНО?!

Reply


anonymous May 13 2012, 18:43:19 UTC
Потому что гладиолус))))

Reply


О НЕЛЕГАЛЬНОМ ОРУЖИИ. aleksandrwwww May 14 2012, 04:42:23 UTC
В РФ около двух миллионов стволов нелегального оружия, в том числе тяжёлого стрелкового ( ... )

Reply


logan_666 May 14 2012, 09:03:03 UTC
// Надо ли говорить, что в условиях гражданских прав на короткоствол эта ситуация была бы не возможна, и ЧОП Гудкова не смогли бы так легко закрыть отозвав его оружие?

Если бы КНО не было запрещено, то у Гудкова и НЕ было бы своих ЧОПов, т.к. не было бы спроса на их услуги. Он именно поэтому и выступает против КНО.

Reply

butina May 14 2012, 09:31:29 UTC
С другой стороны охранный бизнес сам по себе в тех же США ведь сохраняется, хотя и уровень его качественного развития на порядке выше.

Reply

logan_666 May 14 2012, 09:44:46 UTC
Это потому, что там полиция выполняет более узкие и специфичные задачи, а именно охрана правопорядка и расследование преступлений.
А не охрана коммерческих грузов, коттеджей и ночных магазинов, как у нас.

Да при возврате прав на КНО надобность в ЧОПах не отпадет, но станет значительно ниже.

Reply

dozor1911 May 14 2012, 10:10:30 UTC
"Да при возврате прав на КНО надобность в ЧОПах не отпадет, но станет значительно ниже"
Ничего подобного-просто сдвинется диапазон их деятельности но и так же расширится этот диапазон услуг.
Но в тоже время возникнут сложности таким монополиям ибо расширится количество продавцов услуг так и сам пакет предоставляемых услуг.
В общем тому же Гудкову пришлось бы побегать чтобы клиента привлечь.

Reply


Leave a comment

Up