Обычно я задаю этот вопрос в паре с обратным: ... и приведите пожалуйста пример, когда открытие доступа законопослушных граждан к оружию привело к ухудшению криминогенной ситуации.
Все 'bn случаи можно разделить по условиям на несколько типов: 1. Зарегулировано или кране жёсткое оружейное законодательство, когда граждане безоружны перед преступниками. 2. Стрельба в зонах "guns free", что эквивалентно п. 1. Причём в практически всех случаях использовалось нелегальное оружие. А теперь поищите в скольких случаях оружие спасло жизнь и здоровье законопослушным гражданам.
Там не комментарии, а срач. Аргументов там нет, а повторяются избитые и уже дурно пахнущие штампы. Ещё народ умиляется своей "самобытности", в полной уверенности. что назвать жителей страны спившимся быдлом не способным к разумным действиям - это повод для гордости. Блевотворно.
Узнаю хоплофобскую манеру общения... Аргументов нет - начинается срачь... По поводу Нью-Йорка, то за 2010 года при рекордных закупках оружия американцами преступность в стране снижалась. Исключение составил только Нью-Йорк, где она выросла.
Про СССР даже говорить не охота. Зарегулированное полицейское государство. Преступность в СССР тоже росла и вырвалась на свободу с развалом коммунистической системы. Именно легализация длинноствольного оружия для самообороны сбило волну нападений на фермеров и частные дома.
Лгать угождая своему иррациональному страху перед предметом - тухленько как-то.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Случаи массовых расстрелов мирных людей в 2011-2012 годах -- http://els24.livejournal.com/36172.html
*
Reply
1. Зарегулировано или кране жёсткое оружейное законодательство, когда граждане безоружны перед преступниками.
2. Стрельба в зонах "guns free", что эквивалентно п. 1.
Причём в практически всех случаях использовалось нелегальное оружие.
А теперь поищите в скольких случаях оружие спасло жизнь и здоровье законопослушным гражданам.
Reply
Reply
http://vk.com/wall-12779085_215129
Reply
Reply
Reply
С какой целью?
Пример №1
СССР где по улицам можно было спокойно ходить
Пример №2
Нью-Йорк где в условиях запрета ношения число убийств и грабежей уменьшилось почти в 5 раз
Пример №3
Австралия где после запрета убийств на душу сейчас меньше в полтора раза чем до запрета
и тд и тп
Лгать ради пистолетиков конечно можно, но надо и совесть иметь..
Reply
Reply
Отвянь
Reply
По поводу Нью-Йорка, то за 2010 года при рекордных закупках оружия американцами преступность в стране снижалась. Исключение составил только Нью-Йорк, где она выросла.
Про СССР даже говорить не охота. Зарегулированное полицейское государство. Преступность в СССР тоже росла и вырвалась на свободу с развалом коммунистической системы. Именно легализация длинноствольного оружия для самообороны сбило волну нападений на фермеров и частные дома.
Лгать угождая своему иррациональному страху перед предметом - тухленько как-то.
Reply
Leave a comment