Узнаю хоплофобскую манеру общения... Аргументов нет - начинается срачь... По поводу Нью-Йорка, то за 2010 года при рекордных закупках оружия американцами преступность в стране снижалась. Исключение составил только Нью-Йорк, где она выросла.
Про СССР даже говорить не охота. Зарегулированное полицейское государство. Преступность в СССР тоже росла и вырвалась на свободу с развалом коммунистической системы. Именно легализация длинноствольного оружия для самообороны сбило волну нападений на фермеров и частные дома.
Лгать угождая своему иррациональному страху перед предметом - тухленько как-то.
Судя по твоим ответам - ты спившееся быдло с иной ментальностью. Жаль тебя, чмушка. Во избежании недопонимания - это не оскорбление, просто это то - как вы сами себя обозначаете. Абстрактный "народ" - это и вы сами.
1. СССР. Как было запрещено оружие, так и осталось. пример не катит. 2. Нью-Йорк. Как было запрещено оружие, так и осталось. пример не катит. 3. Это другое дело. Но вот только к реальности отношения не имеет. лезем сюда: http://gunfacts.info/pdfs/gun-facts/6.0/Gun-Facts-v6.0-screen.pdf и читаем 55 страницу, там со ссылками на Австралийские источники (бюро статистики и институт криминологии) пишут что сразу после изъятия оружия преступность драматически выроста, а 2001-2002 годах число убийств выросло еще на 20% там много еще написано. И вывод 3 разных контор - ожидаемого эффекта снижения преступности не было.
т.ч. 2 утверждения офтопик, а 3-е вообще ложь. Совесть действительно надо иметь.
Ссылаться на Рахманину - это полный треш. "3,8 мм" типичная опечатка, не более того, саму-то информацию по вашей же ссылке вы опровергнуть не можете. А про американцев - тут ещё интереснее. На прошлой неделе 4 штата отменили лицензии на ношение, ещё несколько штатов рассматривают такую возможность.
Ну а по поводу пропаганды, то это прогибиционистская прерогатива. Все государственные каналы в один голос устраивают истерики и лепят передачи о "страшном оружии". Т.ч. попробуйте аргументировать, вдруг получится...
Но мало"" А давайте не будем про БЫЛО,а давайте про ЕСТЬ. Вот скажем вчера не было дождя,а сегодня он есть.Но вы предлагаетена основании что вчера не было пренебречь зонтом...Или предлагаете проект всеобщего покрытия местности силовым полем. А хрена ваши предложения ежели людям капает? Вот сможете ответить на этот вопрос или как? :)
""СССР где по улицам можно было спокойно ходить"" Вы мне про СССР не расказывайте-я вырос за 101м километром,и оружие было у многих.В том хисле и нелегал разный .Правда в основном гладкий но навалом.У меня с тех времён хранится у мамы тулочка которую она уже применяла для пугания воришек.
"Нью-Йорк где в условиях запрета ношения число убийств и грабежей уменьшилось почти в 5 раз" Ахренеть!Вы ещё Англию забыли где преступность переместилась в другую область и не смотря на статистику англичани плюются читая её! Да и ещё-весь Нью-Йорк или остальные округа?И только ли был запрет на оружие или ещё какие драконовские меры были приняты ? Рассматривайте в комплексе и по отношению и к пригородам.А то я вам скажу что в окружной тюрьме рядышком существует абсолютный запрет на оружие,но убивають переодически. Это называется мухлёвка фактами!
"Австралия где после запрета убийств на душу сейчас меньше в полтора раза чем до запрета"
Вот по Австралии не могу ничего сказать так как не был там и не знаю как оно и из чего.
Тотоша, ну скока можно? Я тебе уже говорил - приезжай ко мне в Нью-Йорк, я тебя прокачу по "самому безопасному городу Америки". Есть такие районы, в которых ты, увидив их, ни за что не захочешь из машины вылезать ночью.
Хватит уже одни и те же мантры повторять, бездиалоговый ты наш.
.gif)
С какой целью?
Пример №1
СССР где по улицам можно было спокойно ходить
Пример №2
Нью-Йорк где в условиях запрета ношения число убийств и грабежей уменьшилось почти в 5 раз
Пример №3
Австралия где после запрета убийств на душу сейчас меньше в полтора раза чем до запрета
и тд и тп
Лгать ради пистолетиков конечно можно, но надо и совесть иметь..
Reply
Reply
Отвянь
Reply
По поводу Нью-Йорка, то за 2010 года при рекордных закупках оружия американцами преступность в стране снижалась. Исключение составил только Нью-Йорк, где она выросла.
Про СССР даже говорить не охота. Зарегулированное полицейское государство. Преступность в СССР тоже росла и вырвалась на свободу с развалом коммунистической системы. Именно легализация длинноствольного оружия для самообороны сбило волну нападений на фермеров и частные дома.
Лгать угождая своему иррациональному страху перед предметом - тухленько как-то.
Reply
Во избежании недопонимания - это не оскорбление, просто это то - как вы сами себя обозначаете. Абстрактный "народ" - это и вы сами.
Reply
Reply
2. Нью-Йорк. Как было запрещено оружие, так и осталось. пример не катит.
3. Это другое дело. Но вот только к реальности отношения не имеет.
лезем сюда: http://gunfacts.info/pdfs/gun-facts/6.0/Gun-Facts-v6.0-screen.pdf
и читаем 55 страницу, там со ссылками на Австралийские источники (бюро статистики и институт криминологии) пишут что сразу после изъятия оружия преступность драматически выроста, а 2001-2002 годах число убийств выросло еще на 20%
там много еще написано.
И вывод 3 разных контор - ожидаемого эффекта снижения преступности не было.
т.ч. 2 утверждения офтопик, а 3-е вообще ложь.
Совесть действительно надо иметь.
Reply
тут глаз рябит от криков в заголовках "ВЕРНУТЬ народу право на КС"
2. Это вам так хочется думать
Американцы думают иначе
http://theuptowner.org/2009/10/14/looking-at-the-numbers-gun-violence/
Among the factors contributing to New York’s falling gun violence are tightening gun laws
3.
Ссылки на океаны лжи на оружейных сайтах просто блестящи - почему вы не сослались на самого себя?
Или на мексиканские пистолеты "калибра 3,8 мм"
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4434
Правда об Австралии со ссылками на сайты статистики
http://no-guns-ru.livejournal.com/769.html
Итого ваша позиция - пропаганда и ложь
Reply
"3,8 мм" типичная опечатка, не более того, саму-то информацию по вашей же ссылке вы опровергнуть не можете.
А про американцев - тут ещё интереснее. На прошлой неделе 4 штата отменили лицензии на ношение, ещё несколько штатов рассматривают такую возможность.
Ну а по поводу пропаганды, то это прогибиционистская прерогатива. Все государственные каналы в один голос устраивают истерики и лепят передачи о "страшном оружии".
Т.ч. попробуйте аргументировать, вдруг получится...
Reply
Reply
Но мало
Reply
Reply
Но мало""
А давайте не будем про БЫЛО,а давайте про ЕСТЬ.
Вот скажем вчера не было дождя,а сегодня он есть.Но вы предлагаетена основании что вчера не было пренебречь зонтом...Или предлагаете проект всеобщего покрытия местности силовым полем.
А хрена ваши предложения ежели людям капает?
Вот сможете ответить на этот вопрос или как? :)
Reply
Вы мне про СССР не расказывайте-я вырос за 101м километром,и оружие было у многих.В том хисле и нелегал разный .Правда в основном гладкий но навалом.У меня с тех времён хранится у мамы тулочка которую она уже применяла для пугания воришек.
"Нью-Йорк где в условиях запрета ношения число убийств и грабежей уменьшилось почти в 5 раз"
Ахренеть!Вы ещё Англию забыли где преступность переместилась в другую область и не смотря на статистику англичани плюются читая её!
Да и ещё-весь Нью-Йорк или остальные округа?И только ли был запрет на оружие или ещё какие драконовские меры были приняты ?
Рассматривайте в комплексе и по отношению и к пригородам.А то я вам скажу что в окружной тюрьме рядышком существует абсолютный запрет на оружие,но убивають переодически. Это называется мухлёвка фактами!
"Австралия где после запрета убийств на душу сейчас меньше в полтора раза чем до запрета"
Вот по Австралии не могу ничего сказать так как не был там и не знаю как оно и из чего.
Reply
Есть такие районы, в которых ты, увидив их, ни за что не захочешь из машины вылезать ночью.
Хватит уже одни и те же мантры повторять, бездиалоговый ты наш.
Reply
Reply
Leave a comment