Тезисы по сирийскому вопросу

[buntar1917]

1. 
   В первую очередь, нам следует учитывать неизбежно двойственную роль, которую будет играть НАТОвская интервенция: с одной стороны, перед нами типичная империалистическая, захватническая война. Но с другой стороны, эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и

Comments

[ryboved]

"созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим"
Это с чего вы сделали такой вывод? 0

[_iga]

> ликвидации фашистского режима Асада и переходе страны к буржуазной демократии

А Троцкий как-то иначе считал.

In Brazil there now reigns a semifascist regime [имеется ввиду режим Варгаса] that every revolutionary can only view with hatred. Let us assume, however, that on the morrow England enters into a military conflict with Brazil. I ask you on whose side of the conflict will the working class be? I will answer for myself personally-in this case I will be on the side of “fascist” Brazil against “democratic” Great Britain. Why? Because in the conflict between them it will not be a question of democracy or fascism. If England should be victorious, she will put another fascist in Rio de Janeiro and will place double chains on Brazil. If Brazil on the contrary should be victorious, it will give a mighty impulse to national and democratic consciousness of the country and will lead to the overthrow of the Vargas dictatorship. The defeat of England will at the same time deliver a blow to British imperialism and will give an impulse to

[buntar1917]

Во-первых, зачем ссылаться на английский текст, когда есть русский? http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/sochineniia/1938/19380926.html
Во-вторых, Троцкий здесь ИМХО не прав (и вообще, я кагбе не троцкист и никогда им не был), поскольку военная победа Бразилии над Великобританией должна была именно укрепить режим Варгаса. А вот поражение Бразилии, пусть даже если бы оно и не привело к оккупации страны, должно было, с большой долей вероятности обрушить режим Варгаса, подобно тому, как поражение Аргентины в войне за Фолкленды привело к падению хунты.

[mercul_t]

...подобно тому, как поражение Аргентины в войне за Фолкленды привело к падению хунты.

Это "падение" хунты было стандартным актом парламентаризма. Сначала американские марионетки из хунты изобразили войну за Фолкленды и намеренно ее "проиграли", пропиарив британскую патриотическую истерию и проводимую в Великобритании неолиберальную политику и ее говорящую голову Тетчер, а потом эту хунту планово сменили на других марионеток североамериканских монополий. Подобно тому как сменяют любых других "потерявших популярность" буржуазных политиков, подобно тому, как Франко сменили на Хуан Карлоса, а Кучму на Ющенко.

[ex_doloew]

А Троцкий писал с позиции "западного коммуниста" в этом случае, очевидно же.

[_iga]

Вопрос: почему российским и западным коммунистам Вы назначли совершенно разные позиции по одному и тому же вопросу?
"Российские коммунисты не должны бороться против НАТОвской оккупации Сирии", а "Западные коммунисты" должны?

[buntar1917]

Потому что они должны бороться в первую очередь против собственного империализма, а позиция России и Запада по сирийскому вопросу прямо противоположна.

[kommari]

Непонятно, почему плохи поставки русского оружия в Сирию? Даже если считать режим Асадов фашистским (что, конечно, не так), то война Зла со Злом исключительно на руку прогрессивным силам - любая трещина и прореха в империализме только на руку.

[buntar1917]

> война Зла со Злом исключительно на руку прогрессивным силам

Паны дерутся - у холопов лбы трещат. Чем сильнее Путин вооружит Асада, тем более кровавой и длительной будет война с НАТО (которое в итоге все равно победит), и тем больше погибнет сирийских пролетариев (во много раз больше, чем солдат НАТО).

[ak747]

Отличный вывод. Советскому Союзу нужно было не помогать Корее с Вьетнамом - война бы кончилась за пару месяцев, да и пролетариев меньше погибло бы))
Кстати, сколько там, в Сирии, пролетариев-то?

[buntar1917]

1) В Корее и Вьетнаме было, по крайней мере, что защищать, а национал-социалист Асад - не нужен.
2) В Сирии в промышленности занято 16% населения (побольше, чем в Российской Империи в 1917 году) + сельский пролетариат.

[ak747]

Главный враг российского пролетариата - в его собственной стране. Более того, российские коммунисты не должны ограничиваться простым неучастием в кампании "руки прочь от Сирии", они должны активно бороться против попыток российских властей оказать помощь режиму Асада, в первую очередь - против поставок вооружения в Сирию.
Во идиотия

[shirokuroneko]

>>
остальное торжественно помрет после того, как на рынок хлынет китайский мусорный ширпотреб

Ну вот видите! Этож сколько новых рабочих мест для китайских труженников. Вполне стоит того урона, что будет нанесен российской рабоче-аристократической прослойке с обороных и сырьевых предприятий. Пролетариат как класс в целом выигрывает, что и т.д.

[ak747]

Угу, рабочая аристократия, с з/п в 15-20к рублей...
Не рассмотрен вопрос о выигрыше папуасских пролетариев ))

[shirokuroneko]

Уважаемый, я в Туле живу и знаю об уровне зарплат работников оборонных предприятий. Равно как и о том, что это - наиболее реакционная прослойка наемных работников. С одной стороны, по той причине, что госзаказ защишает их от экономических потрясений (в условиях мирового кризиса это особенно актуально) , гарантируя им стабильный заработок и своевременную индексацию даже тогда, когда на соседних предприятиях творится полный финиш из-за падения спроса на продукцию и роста цен сырья. С другой - потому что госзаказ делает невыгодным коллективное сопротивление. Одно из ключевых средств пролетариата в экономической борьбе - страх буржуа перед финансовыми потерями, которое его предприятие будет нести вследствие простоя. Это не касается предприятий, работающих на госзаказ, поскольку просто сдвинет сроки его выполнения. Да, может уровень их доходов и не высок, но их привелегия, за которую они продают свой классовый интерес - стабильность. Они понимают, что для того, чтобы регулярно, своевременно и довольно таки сытно кушать, нужно лизать "