Comments | bukin_oleg: Нелицеприятный фотофильм с субтитрами

bukin_oleg

Нелицеприятный фотофильм с субтитрами

Jan 05, 2012 06:04

Усадьба Панфилова, точнее место, где она была.
Снимки сделаны 30.12.11

( Read more... )

уничтожение памятника, ст. 243 УК РФ, прокуратура, министерство культуры и туризма СО, Усадьба Панфилова, А.Ф. Бадаев, СМИ

Comments 7

5_sb_werewolf93 January 5 2012, 07:22:29 UTC

ещё один повод поменять этих чиновников на других

ext_272378 January 5 2012, 08:06:25 UTC

Абстрагировавшись от принципов охраны памятников, новодельная копия исторического здания, на мой взгляд, лучше очередной бессмысленной стеклянной коробки. Надеюсь, что фасад будет активным (со входами-выходами, помещениями под торговлю и сервисы). Этот участок ул. Розы Люксембург - одна сплошная зона вакуума без какой-либо активности, несмотря на то, что находится в центре.

bukin_oleg January 5 2012, 11:36:57 UTC

Ежели, однако, абстрагироваться от функционального наполнения, и от чего бы то ни было ещё, то можно увидеть в "копии" милый супрематизм. Линии, пятна, геометрия. Суть вещей. Берем кисти, прославляем эскапизм.

soulfake January 5 2012, 14:13:52 UTC

Летом 2011 главный дом был уже в ужасном состоянии с полуметровыми трещинами в стенах, просевшим фундаментов и затопленным подвалом. Вопрос ради интереса: что в данном случае делать? какой может быть механизм реставрации, если здание уже, грубо говоря завтра, рухнет на улицу?

bukin_oleg January 5 2012, 15:14:01 UTC

Флигель был гораздо в более лучшем состоянии, нежели главный дом. Но его тоже снесли. Значит дело не в состоянии.

Теперь по сути вопроса. Привильнее, конечно, употреблять термин "работы по сохранению", которые могут включать всебя реставрацию, ремонт, консервацию, приспособление. Есть ещё такой термин вместо "работ по сохранению" - ремонтно-реставрационные работы. Собственно, ремонт и раставрация обычно увязаны друг с другом. Ремонт для того, чтобы поддерживать здание в эксплуатационном состоянии, реставрация - работы, проводимые в целях сохранности историко-культурной ценности ОКН.
Механизм предусмотрен законом: сначала научно-ислледовательские, изыскательские работы (все не просто так), затем по их результатам конкретный проект реставрации, далее его историко-культурная экспертиза, "добро" госоргана, производство работ, научно-методическое руководство + технический и авторский надзор проводимых работ и т.д.
Ремонтная составляющая в данном случае просто должна была соответствовать фактическому состоянию памятника, вот и все.

soulfake January 5 2012, 18:44:11 UTC

Спасибо за комментарий ( ... )

bukin_oleg January 5 2012, 22:01:33 UTC

Во-первых, работы в конце августа были незаконны даже с точки зрения выданных министерством культуры разрешений. Я уже рассказывал, расскажу ещё раз. 24-го августа я вызвал полицию. Прибыл подполковник, который прошел на территорию, а потом вынес разрешение на производство подготовительных работ. Расшифровка работ: вывоз бытового мусора, разборка и вывоз обрушенных внутренних перегородок, установка временных подпорок в местах деформаций несущих конструкций. Возникают вопросы. При чем здесь экскаватор, при чем здесь снос (пусть «разборка») здания, которое осуществлялось в момент обнаружения? Вот первое нарушение. На основании этого еще напрашивается вывод, что проект не предполагал сноса/разборки здания. Ну, потому что логически если прикинуть, зачем устанавливать подпорки, если здание потом будут ломать? Косвенно в пользу этой догадки свидетельствуют объяснения Бадаева в начале октября, когда он говорил, что уже в процессе все стало падать, обнаружили трещины и т.д. Что это за проект такой был и экспертиза, после которых такое ( ... )