Праздник реставрации самодержавия.

[budimir]

Тому, кого, как и меня, интересует вопрос, что и почему случилось с Россией в 1917 году, никак нельзя пройти мимо работы Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма»В ней развёрнуто выражена та мысль, до которой я чуть раньше дошёл своим умом, но не умел сформулировать: что Октябрьская революция на деле была не революцией, а реставрацией

Comments

[orsa_maggiore]

А какие именно действия большевиков, кроме единоличной власти, которая случилась уже потом, подталкивают к таким выводам?

[budimir]

Структура власти - системообразующий, если не всеопределяющий фактор. Большевистская же структура стала монической и жёстко централизованной ещё до Сталина. Со временем она неизбежно породила и привилегированную правящую знать.

А что такое, собственно, самодержавие, как не определённая структура власти?

[orsa_maggiore]

А экономика, культура, структура образования и социальных институтов - недостаточное различие между одним государственным устройством и другим?

[budimir]

Вот что до меня писал по этому поводу Михаил Восленский, автор книги "Номенклатура":

Давайте решимся высказать правду: ленинский переворот 1917 года - это не «Великая Октябрьская социалистическая революция», а Октябрьская контрреволюция. Именно она явилась поворотным пунктом в истории русской антифеодальной революции. Именно после неё было сведено на нет всё достигнутое в борьбе против застарелых феодальных структур в России. Как иначе, если не как контрреволюцию, можно рассматривать октябрьский переворот 1917 года, заменивший в России рождавшуюся демократию - диктатурой? Разве не показали последовавшие десятилетия, что победила реакция, а не прогресс?

<...>

Диктатура номенклатуры - это по социальной сущности - феодальная реакция, а по методу - «азиатский способ производства». Если идентифицировать этот метод как социализм, то диктатура номенклатуры - феодальный социализм. Ещё точнее, это государственно-монополистический феодализм.Таким образом, большевистский переворот был реставрацией не просто самодержавия, но самодержавия

[essauty]

неудивительно что западноруса Солоневича вам трудно принять. было бы странно если бы лицьвины принимали идеологию выработанную их оппонентами

[budimir]

Нет, в эти ролевые игры я давно не играю.

[edna3veg]

Точно так, слово в слово. Вплоть до выпиливания лобзиком.

[stan_one]

Будимир - это фейл. интеллектуальный эпик фейл. поверхностное описание третьестепенных факторов выдаваемых за суть событий. в духе отечественной либералистии.

вы поосторожней со своими дрейфами.

[budimir]

Система власти - третьестепенный фактор в жизни общества? Ну ок.

[stan_one]

не не. это описание третьестепенных параметров системы власти выдаваемое за её сущностную характеристику.
через это осуществляется подмена смысла. отсюда и бредовое равенство Ульянова и Романова, большевистской республики и имперского самодержавия.

с тем же успехом можно было выводить теории из принадлежности всех участников противоборствующих полит систем к гуманоидам.

дарю идею, она не менее нажориста чем ваша.

[budimir]

Какая система была в России при Николае II? Феодальная. А через 8 месяцев после его отречения? Та же самая: так быстро социальные системы не меняются. Какая система сменяет феодальную? Капиталистическая. Боролись большевики за победу капитализма? Наоборот, они боролись за поражение капитализма. Значит, большевики боролись объективно за сохранение феодальной системы? Выходит так. Победили большевики в этой борьбе? Победили. Значит, обоснованно предположение, что при большевиках феодальная система сохранилась? Да. Какая система, по советской идеологии, должна прийти на смену капитализму? После краткого переходного периода диктатуры пролетариата - реальный социализм как длительная эпоха истории. Предусматривает учение Маркса установление такой формации? Нет. А создание «общенародного государства» после диктатуры пролетариата? Тоже нет. Значит, советская пропаганда молчаливо признаёт, что в итоге Октябрьской революции возникли общество и государство, противоречащие предсказаниям Маркса? Выходит так. Можно высказать гипотезу, что за этими

[grifgont]

Хо-хо! Да ладно, чтоб Леонтьев предлагал царю коммунизм? Даешь пруф!

Леонтьев предлагал царю коммунизм

[budimir]

«Я когда думаю о России будущей, то я как непременное условие ставлю появление именно таких мыслителей и вождей, которые сумеют к делу приложить тот род ненависти к этой все-Америке, которою я теперь почти одиноко и в глубине сердца моего бессильно пылаю! Чувство моё пророчит мне, что славянский православный царь возьмёт когда-нибудь в руки социалистическое движение (так, как Константин Византийский взял в руки движение религиозное) и с благословения Церкви учредит социалистическую форму жизни на место буржуазно-либеральной. И будет этот социализм новым и суровым трояким рабством: общинам, Церкви и Царю. И вся Америка эта… к чёрту!».

[edna3veg]

Знаешь как заинтересовать идиота?

[arteco]

Welcome back!

[budimir]

В смысле? Я большевиков никогда особо не жаловал, теперь просто более определённо сформировал к ним своё отношение. Но оно логично вытекает из истории моей мысли. Так что возврата здесь нет, напротив, шажок вперёд.

[arteco]

Дело совсем не в том.
Накануне Вашего поста (правда!) я подумала: "Где Будимир?"
Некоторое время Вы совсем ничего не размещали в ЖЖ.
Ещё я решила, что у Вас депрессия. Я и сама весьма долго
ничего не писала.
А тут - Ваш пост! Я и обрадовалась. Значит, жизнь налаживается.
Извините, что не по сути дискуссии. В поднятой Вами теме я
не достаточно сильна.

[edna3veg]

Номинант на премию Дарвина?