В продолженье "Война не будет-2" пояснительное.

[brekhoff]

Я тут наблюдаю у граждан принципиальное непонимание двух совершенно разных задач решаемых армией. Первая - это военная победа в локальном столкновении, либо же даже "разгром ВС противника", и вторая - установление политического контроля над территорией и оккупация. Это совершенно разные задачи, ставящие совершенно разные требования к наличной армии

Comments

Войны нынче ведутся не столько на поле боя, сколько за

[livejournal]

Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в своей записи « Войны нынче ведутся не столько на поле боя, сколько за умы элиты страны-противника. » в контексте: [...] о, на мой взгляд. Оригинал взят у в В продолженье "Война не будет-2" пояснительное. [...]

[ctshk]

А дальше включается супер-пупер генератор Гельмгольца пропаганда.
Почему Афган не побеждается? У них телевизера нет.

[brekhoff]

Надо натыкать телевышек и хотя бы их сторожить, чтоб не завалили. Посчитай сколько их надо, и сколько народу чтоб их сторожить. Не взлетит!.

[ctshk]

По всей бывшей Югославии летает

[brekhoff]

Не летает. Там была внутренняя мясорубка, где центральные войска ничего не смогли противопоставить толпам партизан-муслей и прочих хорватов, в результате слили и Югославия развалилась - всё.

В продолженье "Война не будет-2" пояснительное.

[livejournal]

Пользователь alexcrim сослался на вашу запись в своей записи « В продолженье "Война не будет-2" пояснительное.» в контексте: [...] Оригинал взят у в В продолженье "Война не будет-2" пояснительное. [...]

[nimmerklug]

Выкладки основаны на предположении, что желающих загнуть салазки капитану Америка по крайней мере не меньше, чем любителей ссать в подъезде. А если это не так?

[brekhoff]

Нет оснований предполагать обратное. Достаточно посмотреть на Донбасс, где в 10 раз меньшее от населения метрополии население живо выставило равное количество бойцов. А прочее население - просто не оказывает содействия врагу, и всё - более чем достаточно, чтоб полностью парализовать возможности контроля территории.

[duke_archi]

И тем не менее спасительный термояд скоро придет.

[brekhoff]

Ну бахнет он где-то, предположим, 100 кв. км из 17 миллионов будут превращены в пустыню - какой профит к оккупации-то от этого? Никакой.

[duke_archi]

==100 кв. км из 17 миллионов будут превращены в пустыню - какой профит к оккупации-то от этого? ==
А кто говорит про оккупацию? Война и оккупация не тождественные понятия.

[brekhoff]

Об этом у меня написано. Но тогда нет никакого смысла обмениваться термоядерными ударами. Дешевле в шахматы сыграть, или подушками подраться - толк от такой "победы" ровно одинаковый, кроме чуйства приятности "победившему" ничего не приносящий. Чужая страна с её богатствами равно далек от него, как и была, точнее - ещё дальше. Плодов победы нет - значит и затевать смысла не видно.