В продолженье "Война не будет-2" пояснительное.

Feb 05, 2015 12:17

Я тут наблюдаю у граждан принципиальное непонимание двух совершенно разных задач решаемых армией. Первая - это военная победа в локальном столкновении, либо же даже "разгром ВС противника", и вторая - установление политического контроля над территорией и оккупация. Это совершенно разные задачи, ставящие совершенно разные требования к наличной армии ( Read more... )

бла-бла-бла, война, брежу потихоньку

Leave a comment

duke_archi February 5 2015, 10:42:45 UTC
И тем не менее спасительный термояд скоро придет.

Reply

brekhoff February 5 2015, 11:07:11 UTC
Ну бахнет он где-то, предположим, 100 кв. км из 17 миллионов будут превращены в пустыню - какой профит к оккупации-то от этого? Никакой.

Reply

duke_archi February 5 2015, 12:15:53 UTC
==100 кв. км из 17 миллионов будут превращены в пустыню - какой профит к оккупации-то от этого? ==
А кто говорит про оккупацию? Война и оккупация не тождественные понятия.

Reply

brekhoff February 5 2015, 12:27:30 UTC
Об этом у меня написано. Но тогда нет никакого смысла обмениваться термоядерными ударами. Дешевле в шахматы сыграть, или подушками подраться - толк от такой "победы" ровно одинаковый, кроме чуйства приятности "победившему" ничего не приносящий. Чужая страна с её богатствами равно далек от него, как и была, точнее - ещё дальше. Плодов победы нет - значит и затевать смысла не видно.

Reply

duke_archi February 5 2015, 12:36:47 UTC
Эх, излишний ты оптимист, считаешь, что все должно быть логично и обязательно с победой :)

Reply

brekhoff February 5 2015, 12:44:14 UTC
У победы должен быть читаемый и считаемый смысл. Иначе никто не даст на неё денег, просто из соображения "Давайте бахнем!". Именно поэтому США сейчас до уссачки боиться влезть в конфликт. Знают, что профита нет. Подгадить чужими руками - это пожалуйста. Но сами лезть - ни-ни. И денег не дают. Ибо отдачи - ноль, кроме чуйства приятности. Его на хлеб не намажешь, посему придётся укропам самим, а потом сдохнуть. И все остались при своих, если не считать хохлов, ггг. Они исчезли, вот и всё.

Reply

duke_archi February 5 2015, 12:55:46 UTC
Ты забываешь про вариант: мы летим в пропасть, а они будут жить. Так не доставайся же ты никому.

Reply

brekhoff February 5 2015, 13:11:37 UTC
В данном случае опять нет профита: если мы летим в пропасть, то пусть летим. Ибо попытка подтолкнуть и так падающего есть прямой путь гробануться следом и более ничего. Мы же и так не достанемся никому, раз уж захватить всё одно никто не может. Либо же проблема не с нами, а с конкурентами, кои могли бы нас захватить. И воевать имеет смысл с ними, а не с нами. А лучше - вообще соблюсти статус-кво - это всех устраивает. Посему они ещё ловить нас будут, если не дай бог окажется, что нам настолько поплохело, что есть вероятность потерять здесь всё. Ресурсы лучше покупать, чем остаться вообще без них и положить зубы на полку сразу вслед за нами, ага.

Reply

duke_archi February 5 2015, 16:49:27 UTC
В очередной раз убедился, что спорить в инете нет смысла.

Reply

brekhoff February 5 2015, 16:52:26 UTC
А и не надо, ггг! :)

Reply

elenarka February 5 2015, 20:41:18 UTC
Вот мне и сдается, что цель поддержания АТО с одной стороны и ЛДНР с другой - чтобы хохлы исчезли. А чоа, всех устраивает.

Reply

brekhoff February 5 2015, 20:50:26 UTC
Да я тоже не против - настоебали за год, хуже редьки! :)

Reply


Leave a comment

Up