Про убеждения.

[brekhoff]

Есть такая любимая мантра у разного рода диванных политдеятелей, особенно лефтишей: "А давайте народу всё правильно объясним, и тогда народ, ведомый силой правильных убеждений..." - ну, тут разное встречается, положим: " ...произведёт правильную ривалюцию", или просто "скинет кровавый режим", или "... побежит работать за троих жила бы страна родная

Comments

Диагноз понятен:

[realconspiracy]

"Настоящих буйных мало.
Вот и нету вожаков!"

Новый виток истории прошел, настала пора по новой...

[dragonsv]

"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с)

Всё верно, законы эволюции много миллионов лет оттачивались "стая выбирает сильного, слабак угробит всех". Именно поэтому, к примеру, миллионы немцев выбрали фашистов когда-то... И ли вот на выборах парламента 1993, после расстрела БД, вдруг резко победил Жириновский. Стая выбрало сильного. Беларусь ворчит хором, но терпит Батьку, кроме него у нас нету хищников, одни крысы.

"А давайте народу всё правильно объясним" :))) Надо не трындеть, а делать. Стая идёт за вожаком, смотрят на дела и выбирают за кем идти. Значение имеет личный пример и степень внутренней убеждённости лидера. Если видят "упёртый, прётЪ аки ледокол и говорит правильные вещи", за таким пойдут. А когда таких уже серьёзная команда, тем более. Короче, учимся у Ильича, они тогда всё грамотно делали "Есть такая партия" (с).
ВКП(б) - сила, это уже КПСС потом все полимеры просрала...

[brekhoff]

Ну так вот и результат налицо - бандеры есть, а ни одной альтернативы - нет. А всяки Коммари только сервелат жрать и мечтать о ривалюции в Египте, радуясь свержению тирана Мубарака. Она у него под носом произошла, а он даже флажок к ней не подготовил, как оказалось. Пиздуны-задушевники и импотенты, кароче, по факту. Грош цена всем этим убеждениям, когда делать сил нету и хотения.

[michaelnnn]

Удивительно, но оказалось что биндеры от портретов Сталина, роликов Кургиняна и грозных аватаров не разбегаются в панике. Можно сказать даже наоборот.

А в Крыму похоже готовились к такому повороту.

[brekhoff]

Ну, в Крыму были все эти движения в ассортименте. Тот же Аксёнов. И организационные структуры - Союзы Офицеров, ветеранов, всякие патриотические общества и прочая, прочая. Они и оседлали ситуацию в момент. Вопрос-то не к ним, а к Кассаду тому же - почему эти структуры повернулись сразу на "путнг", грубо говоря, а не куда ещё.

[michaelnnn]

Почему не в сторону независимости с социалистическим уклоном?
Во первых.Чисто экономически на фоне гипотетической независимой Крымской Советской Социалистической Республики КНДР будет казаться островком процветания.
Во вторых. Нацфактор-крымские татары со своим видением правильной независимости. Если в составе огромной империи это сглаживается, то самим крымчанам такое не потянуть. Это войнуха на десятилетия.
В третьих. Нет традиций государственности, это важно. Единственное государство, существовавшее относительно независимо на территории Крыма - Крымское ханство. См.п.2

Итого огромных ворох нерешаемых проблем.

[brekhoff]

Независимость Крыма не означает автаркию и железный занавес, причём тут КНДР-то? Южная Осетия с Абхазией - независимы, с чего бы им стало жить ну хотя бы хуже чем было стало? Был бы сей Крым Кубой, но очень маленькой и под боком у России. А чего у них там за строй - да хоть каганат - главное дружественный, и бабки б в него вкладывали не меньше, чем сейчас собираются. Ерунда это всё. Вопрос в том, что такого предложения на территории, где поныне красный флаг СССР зримый символ, и, собственно, эдакий заповедник - этого предложения _вообще_ не поступало.

[ezyk091978]

Так для революции нужны не рабочие кружки, а революционная ситуация. В России она была, а в Германии все было не так остро.
А что до нынешнего Крыма, так люди хотят в Россию, а не социализма.

[brekhoff]

Революционная ситуация случилась в Киеве. И что? Единственная сила, могущая оседлать оказались нацисты. Потому что они были, а других - просто не оказалось. Далее всё предсказуемо. А почему не оказалось других, хотя бы небольшой группы - весь ПС-то этот - несколько тысяч человек - этот вопрос к диванным марксистам.

И в Крыму ещё месяц назад особо в Россию никто не хотел. Или так, абстрактно. Ещё 2 недели назад разговор был лишь об отделении от Украины и "заживём своим умом" - вот тебе поле для пропаганды установления Советов, Колоннель Кассаду. Но не было слова сказано про это. Очень показательно, что "настоящих буйных" у коммунистов не оказалось вообще. Всё Маркса штудировали и за бороды друг-друга в инторнетах таскали.

[ezyk091978]

С точки зрения классиков, в Киеве не было революции, поскольку не произошла смена общественно-политической формации. Так, верхушечный переворот.

Вот только кони и трепетные лани, впрягшиеся в телегу переворота, быстро разошлись во взглядах на власть. У Яценюка со товарищи формальная политическая власть. У Яроша сила, он постепенно перехватывает контроль над совершенно деморализованными военными. Построит партийную армию и устроит ночь длинных ножей, в том числе майданной самообороне.

Что касается Крыма, родня застала его передачу в 54-м Украине. Больше всего запомнилась смена вывесок на украинские за одну ночь. На Россию смотрели еще при советской власти вне зависимости от национальности.

[brekhoff]

В Киеве была именно революционная ситуация. То, что случился "переворот", а не переросло в "революцию" - это результат отсутствия организованной силы эту революцию делающей. Как результат - бунт, бесмысленный и беспощадный и делёжка постов между передравшимися заговорщиками.

Вообще, это нельзя назвать "просто переворотом". Да, смены формации не произошло ,но тектонические подвижки в социальном строе намечены. Термидор - тоже не революция, считается. Как и нацистский переворот в Германии Гитлера.Буржуазный строй не изменился. Но социальные последствия сей "нереволюции" пожалуй были важнее, чем само по себе "Взятие Бастилии" или отмена крепостного права в Пруссии.

[kroshka_cat]

>Отсюда - нужна организация сильных и убеждённых. И только так. Отыскивать, собирать, организовывать. Партия. Партия действительно сильных и убеждённых.

а на организацию сильных и убежденных нужны деньги:) вот круг и замкнулся.

вообще те лефтиши, которые чего-то там про убеждение народа пищат - истории не знают. Был же период, когда в народ российский всякие ходоки ходили с просвещением и убеждениями. кончилось это чем? разочарованием в народе и появлением террористов-народовольцев.

а ценность кружков и ячеек не в том, что они призваны народ просвещать. законспирированные группы в конкретных местах совсем не для просвещения нужны ;)) и вот как раз большевики это отлично понимали.

[kybaman]

грабили отлично. А потом просвещали.
А то мне кубинцы втирали шо бандидо номеро уно - Кастро.
А я им про дедушку Сталина и его грабежи.
Фидель курит в сторонке.

[brekhoff]

Слишком много фетишизма с этими "дайте денег!". Ленин жил написанием статей и лекциями на семинарах. Для ведения газеты сейчас и денег не надо - завести сайт хватит копеек, собираемых в яндекс-кошелёк. Бапченка не бедует. В стране сотни партий и движений, прекрасно как-то действующих. "Левый фронт", положим. Я уж не говорю про "СВ". А где выход? А нету результата. Импотенция сама по себе.

[kroshka_cat]

деньги нужны на нечто более серьезное, чем сайтики и пописульки в газетенках:) как прекрасно действуют эти сотни партий и движений-мы все отлично видим- они ни на что не влияют.

конечно же, одних денег недостаточно-нужны и цели, и стратегия и тактика и умение.