Фатальные недостатки подрывают американский ВПК (перевод статьи из журнала New Eastern Outlook)

[bravo055]

В октябре 2023 года Министерством обороны США была официально представлена Национальная оборонно-промышленная стратегия (National Defense Industrial Strategy, NDIS). Это первый официальный документ такого рода, в котором делается акцент на национальной промышленной базе, обеспечивающей оборону и национальную безопасность. До этого подразумевалось,

Comments

[dannallar]

Спасибо большое. Про фермеров и хищников особенно понравилось. :)

[bravo055]

Да, есть такое)

Но мне было гораздо интереснее почитать в оригинале саму стратегию, зело весьма любопытна.

[dannallar]

А ее опубликовали в свободном доступе?

[bravo055]

По оригинальному названию можно нагуглить ПДФ-файл, да...

[ecoross1]

До этого подразумевалось, что все необходимое для Вооруженных сил промышленность непременно выпустит, и в отдельной стратегии ее развития необходимости нет.

А военкоры?! :)

[bravo055]

Срочносбор на финки ЛГБТ - это спасение для американского ВПК :)

[ext_4447163]

"Посох силы" оптом

[oldchg]

Хотя на бумаге США вместе со своими союзниками имеют все мыслимые преимущества перед Россией, коллективный Запад организовал себя как общество, ориентированное на получение прибыли, а не на достижение цели. с.

Как много чувствуется в этой фразе.

[bravo055]

Автор статьи политкорректен. Реальность немного иная.

К примеру, Министерство обороны США уже несколько лет стабильно проваливает внешний независимый аудит, не в состоянии отчитаться о целевом расходовании примерно 60% своего бюджета. То есть, государственный орган с бюджетом под 800 млрд. долларов не может четко сказать счетной палате Конгресса, куда тратится примерно половина из этих денег.

По сравнению с этим, любой Пабло Эскобар - мелкий лавочник.

[oldchg]

Ничего себе! Вот это сумма.

[satansclaws]

Ну дык: взрослые игрушки дорогие.
Военные - еще дороже.