Новые правила для форума моего Живого журнала

[bp21]

Дорогие друзья, уважаемые коллеги и читатели!

К сожалению, я вынужден ввести некоторые правила и ограничения для форума своего Живого журнала (ЖЖ), которые вступят в силу со следующего текста. Причина этого изложена ниже.

Мой ЖЖ особый, тематический, а не просто поговорить или разместить новости, что характерно для большинства в ЖЖ-сети.

Comments

[spartak_gomel]

Правила 2,3,4,5,8 можно таковыми назвать, а остальное подпадает под слово "бред" из пункта №7.
Краткое пояснение:
1.Некоторые пункты Правил содержат понятия требующие рзазъяснений и дополнительных уточнений , что означает неизбежный спор в толковании оных ( пр.1("прочая ненависть" и "" ... к природе", пр.7(флуд, демагогия, бред), пр.6 и 7 ( "важная проблема"), пр.10 ( "без особой на то необходимости").
2.Некоторые пункты правил не смог выполнить даже автор ЖЖ в данной теме ( разжёг во мне "прочую ненависть к природе", в частности к "некоторым взрослым самцам, болеющим некротическим баланопоститом" ).
3.Правило 9 самое смешное. Автор ЖЖ жжёт реально :).
4. Правило 10 не несёт в себе ничего того. что не определяли бы предыдущие правила.

[bp21]

Коль по пунктам 2,3,4,5,8 замечаний нет, а остальные попадают под слово "бред", т.е. они есть бред, то и отвечать нет смысла на "бред". :) Благодарю за оценку.

правила есть. И грабли никуда не делись.

[spartak_gomel]

я разъяснил суть претензий к правилам. автомобиль не способный ехать можно ли называть автомобилем? Он же после называния всё одно не поедет. А правила, которые вызывают столько вопросов можно назвать правилами? Назвать то можно, но смысл?
Отвечать ты , Юра, не можешь. Не видишь очесвидного. даже после указания-тыкания в оное пальцем. Не видишь. Отсюда и не можешь ответить. Ты перечитал правило №9? Ничего не заметил? Почему тогда не спрашиваешь, что такого бредового мне видится в правиле №9? Не интересует? тогда зачем мне ссылку на почту прислал на данный пост? Не понимаю.

Раз Изменений правил не последовало. то смею предположить. что очевидное не видишь. Итак. Правило №9 гласит: "Не допускается агрессивно нападать и давить на других комментаторов не в своих ветках дискуссии:. Из данной формулировки следует, что нападать и давить можно, но не агрессивно. Это противоречит духу правил под меньшими номерами. Мало того, из оной же формулировки следует, что В СВОЕЙ ветке дискуссии ты в праве "мочить всех" как захочешь

Re: правила есть. И грабли никуда не делись.

[bp21]

Ссылки я шлю многим участвующим и читающим. Так удобно в условиях занятости. :)

Ты прочитал правила. Вижу, негодуешь. А ведь мой ответ таков же, каков вопрос. И второе. Ты прочитал комментарии тех, кто перед тобой? Видишь разницу смысла и тона других? Или ты настаиваешь, что твоя оценка самая-самая верная тут? И что ты самый-самый очевидец здесь, с самым-самым "интеллектуальным зрением"? Так сказать, все равны, но вот один равнее всех? А потому и ответ должен быть каким-то особым. Отого и гневаешься. Вот это и есть мой ответ.

С Новым Годом!!!!!!!!!!!!

[romashkabotani]

Юра, очень хочется тебя поздравить с НГ, отдельная страница будет или здесь поздравлять?)))))))))

Re: С Новым Годом!!!!!!!!!!!!

[bp21]

Спасибо. И тебя взаимно и всех благ.
Будет отдельная страница и очень рекомендую ее посетить и почитать. Будет интересно, красиво и немного загадочно :)