Дорогие друзья, уважаемые коллеги и читатели!
К сожалению, я вынужден ввести некоторые правила и ограничения для форума своего Живого журнала (ЖЖ), которые вступят в силу со следующего текста. Причина этого изложена ниже.
Мой ЖЖ особый, тематический, а не просто поговорить или разместить новости, что характерно для большинства в ЖЖ-сети.
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Согласен, что некоторые понятия "скользкие". Буду осторожен и в случае неуверенности или неочевидности буду стараться запятую ставить после "казнить нельзя, помиловать".
"Бред" в данном случае может быть синонимом "ответ не по существу"
Reply
Перечислено практически все, что необходимо. Удастся ли это выполнить - у меня нет уверенности. Почему? Потому что это процесс, если можно так сказать, нелинейный. тут не вычистишь по ходу и не проконтролируешь каждое слово на предмет выполнения правил. В одном комментарии может быть и полезное, и вредное, и ценное, и злостное... Поэтому я говорю о нелинейности, о выходе за рамки логики. А скорей всего, я пытаюсь говорить уже о выходе за рамки интеллекта и биологии. То есть, то, что называется, победить духом, внутренним огнем переплавить, трансформировать.
Знаете, бывает, что ничего не делая, меняешь ситуацию - просто одним движением духа, который меняет состояние внутри Вас же, какой-то правильной реакцией, что ли... Я очень хотела бы этому научиться, потому что приходится пропахивать логикой бесконечно прорастающие сорняки вокруг. Ну, в любом случае, Вам удачи!
Reply
Reply
Самое неблагоприятное для диалога - это позиция тех, кто, как Вы правильно отметили, по-умолчанию не принимает сказанного.
«в основе позиции оппонентов заложен так называемый отрицательный подход по умолчанию. Это когда написанный текст читается не для его целостного осмысления и нахождения полезных, позитивных истин, а с целью разгромной критики, даже в случаях, когда громить нечего. Понятно, что ни о каком конструктивизме и позитивизме говорить не приходится...»
Думаю, что стоит обратить внимание именно на таких комментаторов. Они могут уничтожить сам дух диалога, как мне кажется... да вы и сам это поняли уже. Вот тут Ваша интуиция и выдержка понадобится больше всего. Ведь именно тут вспоминается формула «не мечите бисера...»
Reply
Reply
Непримиримых оппонентов не обнаружил. Недоверчивых - да, непримиримых - нет.
Духовное знание пока не излагалось. Во всяком случае - не излагалось каких-то новых взглядов и концепций.
Reply
Хочу уточнить. Почему Вы считаете, что лучше записать "розни", а не "ненависти"?
Интересное предложение не допускать обсуждения и осуждения того, что человек изменить не в силах. Вот только кто знает, что это и так ли это? Я имею ввиду, что для каждого своя шкала понимания. Для кого-то, например, даже власть сменить не в силу, так как она "от Бога".
Духовного знания уже много излагалось. Того, кто много знает об этом, трудно удивить чем-то новым :) Да и надо ли? Важен Путь к нему и "финишная прямая".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
не рабі іншым таго, чаго ня хочаш, каб рабілі табе :)
Ад "расплывчатых" фармулёвак, за якія чапляюцца флудзеры-парушальнікі, ратуе вядомае правіла любога форуму: рашэнне мадэратара канчатковае і абмяркоўванню не падлягае; любое аспрэчванне яго -- парушэнне, дастатковае для санкцый. Зэканоміце час, нервы і сілы :)
Reply
Дзякую за парады.
Reply
Leave a comment