Новые правила для форума моего Живого журнала
Дорогие друзья, уважаемые коллеги и читатели!
К сожалению, я вынужден ввести некоторые правила и ограничения для форума своего Живого журнала (ЖЖ), которые вступят в силу со следующего текста. Причина этого изложена ниже.
Мой ЖЖ особый, тематический, а не просто поговорить или разместить новости, что характерно для большинства в ЖЖ-сети. ( Read more... )
Краткое пояснение:
1.Некоторые пункты Правил содержат понятия требующие рзазъяснений и дополнительных уточнений , что означает неизбежный спор в толковании оных ( пр.1("прочая ненависть" и "" ... к природе", пр.7(флуд, демагогия, бред), пр.6 и 7 ( "важная проблема"), пр.10 ( "без особой на то необходимости").
2.Некоторые пункты правил не смог выполнить даже автор ЖЖ в данной теме ( разжёг во мне "прочую ненависть к природе", в частности к "некоторым взрослым самцам, болеющим некротическим баланопоститом" ).
3.Правило 9 самое смешное. Автор ЖЖ жжёт реально :).
4. Правило 10 не несёт в себе ничего того. что не определяли бы предыдущие правила.
Reply
Reply
Отвечать ты , Юра, не можешь. Не видишь очесвидного. даже после указания-тыкания в оное пальцем. Не видишь. Отсюда и не можешь ответить. Ты перечитал правило №9? Ничего не заметил? Почему тогда не спрашиваешь, что такого бредового мне видится в правиле №9? Не интересует? тогда зачем мне ссылку на почту прислал на данный пост? Не понимаю.
Раз Изменений правил не последовало. то смею предположить. что очевидное не видишь. Итак. Правило №9 гласит: "Не допускается агрессивно нападать и давить на других комментаторов не в своих ветках дискуссии:. Из данной формулировки следует, что нападать и давить можно, но не агрессивно. Это противоречит духу правил под меньшими номерами. Мало того, из оной же формулировки следует, что В СВОЕЙ ветке дискуссии ты в праве "мочить всех" как захочешь
Reply
Ты прочитал правила. Вижу, негодуешь. А ведь мой ответ таков же, каков вопрос. И второе. Ты прочитал комментарии тех, кто перед тобой? Видишь разницу смысла и тона других? Или ты настаиваешь, что твоя оценка самая-самая верная тут? И что ты самый-самый очевидец здесь, с самым-самым "интеллектуальным зрением"? Так сказать, все равны, но вот один равнее всех? А потому и ответ должен быть каким-то особым. Отого и гневаешься. Вот это и есть мой ответ.
Reply
3.Ты взаправду решил, что я у тебя самоутверждаюсь, как писали здесь?:))) Это вопрос, на который ответ я хотел бы получить обязательно( подмигнул).:)))
Reply
Reply
2.Раз видится, значит так и есть:). Принимается.:)
Reply
2. Допускаю, что ситуация еще сложнее. Если бы было просто, то давным давно уже разрулили бы. А так за год ни на шаг не сдвинулось...
Однако же, извини, я отвлекся, так как более не хотел бы касаться личных качеств, а вести разговор лишь по сути текстов. Когда же буду видеть, что личные качества будут блокировать конструктивное обсуждение, буду просто сворачивать его, не вдаваясь в разборки. Пусть жизнь сама через "набивание щищек" корректирует, а я и так слишком много времени / сил потратил на то, что почти не поддается коррекции :)
"Самое твердое на земле не алмаз, а человеческое сознание, почтине поддается обработке". (Г.Козулько :)
Reply
Мне тут на днях тоже видение Истины было:). Можно, в последний раз? :) Спасибо.
-Знаете, чем отличаются Новогодние праздники от остальных дней в году?
- ?
- В эти дни нельзя пИсать под ёлкой.
Это должен знать каждый:)). Будьте! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment