Comments | bp21: Почувствуйте бесконечность мира и познания, или не зацикливайтесь надолго в догмах

bp21

Почувствуйте бесконечность мира и познания, или не зацикливайтесь надолго в догмах

Nov 11, 2011 11:11

(Кстати, вы не забыли, что сегодня мы свидетельствовали уникальный миг времени - 2011.11.11 / 11:11:11 (ч.мин.сек.)?)

Ранее я поместил серию текстов под общим названием "Зачем человеку нужно духовное знание", в которых давались ответы на этот вопрос от христианства, ислама, индуизма, буддизма, каббалы, философии Ницше и учения Ошо. Будучи ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

знания - продукт не только науки bp21 November 12 2011, 20:06:00 UTC

Ты, Саша, наверное, так много слов пишешь, чтобы их количеством скрыть неточности, ошибки, и таким приемом создать видимость правильности вывода? :))

//Берём словарь и вникаем6 образованный человек - носитель знаний. Знания есть продукт науки. дальше можно не вникать.//

Ошибаешься! Есть еще один путь - знания есть продукт интуитивного откровения. Это не наука и наука не в состоянии объяснить это. Следовательно, все твои рассуждения выше летят в "трах-тарарах"!

Интуитивное откровение bp21 November 12 2011, 20:27:16 UTC

Мне только что было интуитивное откровение, что Вы не настоящий ученый. И это мое знание истинное, потому как получено свыше. Я чувствую, что все здесь ненастоящее, фальшивое, неискреннее, притянуто за уши, чистое манипулирование и подмена понятий. Я так интуитивно чувствую - значит это истина. Наука бессильна, конечно, объяснить это, но все, что Вы пишете в ЖЖ - это не наука.

Re: Интуитивное откровение bp21 November 12 2011, 20:52:24 UTC

Чтобы быть абсолютно уверенным, что это "интуитивное откровение" является откровением, да еще точным, для начала нужно проверить и убедиться, здоров ли психически носитель этого откровения, и далее подтвердить это откровение в теории и на практике через саму жизнь :)

Дополнительно по теме здесь: "Что такое интуиция" и "Интуиция"

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 12 2011, 21:16:15 UTC

Интуитивное откровение, откровенная интуиция... С чего это наука должна занматься вашей терминологией? Сами выдумали - сами и разбирайтесь.

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 12 2011, 21:25:22 UTC

Заниматься терминологией есть одна из задач науки!

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 12 2011, 22:20:25 UTC

Одна из задач науки - научная терминология. Самопридуманная терминология - задача самопридумывальщика.

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 12 2011, 22:39:21 UTC

По Вашему выходит, что терминологию придумывает наука, а не люди, работающие в ней. А если и люди, то не сами. Иначе будет САМОпридуманная. А нужно, чтобы не само.. :)

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 07:36:18 UTC

Детский сад, ей-Богу. Вы сами писали о задачах науки, и тут же начинаете говорить о людях, в ней работающих. Примитив. Давайте говорить не о задачах транспорта, а о форме кондукторов, не о космонавтике, а об уборщиках туалетов в ЦУПе. Они ведь тоже люди. Да только при чем здесь вообще это? Наука (что бы вы под этим ни понимали) в процессе своего развития ставит перед собою новые задачи и разрабатывает, соответственно, новую терминологию. Всякие ненаучные коллективы и люди придумывают свою собственную терминологию и требуют от науки работы с этой самопридуманной терминологией. Так как обратного движения не наблюдается, то понятно кто из ху.

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 08:23:27 UTC

Это очень просто. Всё человеческое на земле проявляется через людей. В том числе наука. Поэтому не наука ставит перед собой задачи и разрабатывает их, а УЧЕНЫЕ (т.е. люди, работающие в ней) ставят задачи и разрабатывают их. И не наука формулирует, а ученые = люди формулируют. Иногда неученые (т.е. не работающие в науке) формулируют, а впоследствии ученые принимают такие формулировки.
В общем, всякое бывает (миллион-цветное), а не только черно-белое.

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 09:37:42 UTC

Ну и что из того, что везде работают люди? Да, в Беларуси есть воры, насильники и убийцы. От этого меняется ее роль в международных отношениях? Люди науки занимаются наукой, в том числе научной терминологией. Шарлатаны занимаются шарлатанской терминологией. Что неясного? Да, есть много цветов. Дальше больше чем вы думаете. А есть еще и запахи. И вкусы всякие. Будем обмениваться банальностями?

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 10:09:48 UTC

Я лишь предлагаю выходить из матрицы примитивных двуполярных рассуждений, которые Вы постоянно пытаетесь навязать здесь, и переходить на многофакторный анализ ситуации. Мир сложнее, чем кому-то кажется. И загадок в нем больше, чем известного.

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 10:49:18 UTC

Матрица примитивных двуполярных рассуждений - исключительно ваша фантазия в отношении меня. Сами из нее и выходите вместо того, чтобы морочить голову, доказывая, что у науки не может быть общих задач и общей методологии на том основании, что в науке работают индивидуальности.

Манипуляция. bp21 November 13 2011, 10:57:22 UTC

Я вижу, Вам по существу более нечего сказать, поэтому уже начинается манипуляция. :)
Выше я писал о том, что не наука, а ученые ставят задачи и разрабатывают их. И ВСЁ. Об общих задачах и методологии науки вообще речь не шла.

Хорошего Вам отдыха в остаток выходного!

Re: Манипуляция. bp21 November 13 2011, 12:44:22 UTC

Куда уж более по существу: вы приписываете мне какие-то матрицы, да еще и примитивные. А исходя из этой предпосылки (не наука, а ученые), интересно, чем же занимается наука? Судя по всему, ничем не занимается. Как ничем не занимаются нефтедобыча, авиация и армия. Почитайте при случае о демагогии.

Re: знания - продукт не только науки spartak_gomel November 13 2011, 18:50:01 UTC

Знания могут иметь любую природу по способу их получения. например: еду в поезду и что-то услышал. Знания? Знания. Но при чём здесь НАУЧНЫЕ знания? Отличия просто знаний от знаний( данных) науки ты должен знать. Так почему забываешь? Фантазии и прочее не являются знаниями сами по себе по определению. Ну что ж такое. Об одном и том же( элементарном) постоянно говорим и снова к этому же ( элементарному) возвращаемся. Забыл? Позвони Падутову Володе и он тебе напомнит, когда и после чего предположения-фантазии и прочее становятся научными знаниями ( ... )

Re: знания - продукт не только науки bp21 November 13 2011, 20:12:41 UTC

Вот читаю я, Саша, твои доводы и ловлю себя на мысли: а чем ты собственно отличаешься от фанатично верующего религиозника? У первого догматы, почерпнутые из религиозных учебников, которыми он без тени слмнения сыплет направо-налево, а у тебя догматы, почерпнутые из научных учебников, которыми ты также самоуверенно и без тени сомнения сыплешь направо-налево. Первый не способен принять невписывающийся в догмат факт, сделать шаг в сторону от догмата и объективно, непредвзято проанализировать ситуацию, и ты также. Разница лишь в первоисточнике догматов (у первого от ограниченной религии, у тебя от ограниченной науки), а еще в том, что первый часто свою неспособность выражает в раздражении, а ты в насмешке. Всё остальное одинаково.

Вот тебе опровержение твоего догмата. Жил такой человек, звали его Леонардо да Винчи. Так вот, знания (научные) он получал двумя путями: первым - тем, что ты описываешь и Володю Падутова в помощь приводишь, а вторыим - через интуитивные озарения, что ты в упор игнорируешь. Жил второй человек, звали Никола ( ... )

Back to all threads