Comments | bp21: Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

bp21

Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

Mar 21, 2011 00:45

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными ( Read more... )

Осознанность, Экология

Comments 173

по результату spartak_gomel March 21 2011, 11:23:21 UTC

//Занимаясь этим более 20 лет и виду неутешительные результаты, я пришел к заключению, что одного этого недостаточно - нужен более высокий уровень, духовное знание, трансформация на духовном уровне.// Юра, если бы ты всё это время работал учителем в школе и научил всех выпускников не мусорить в лесу, на улице и т.п. Просто не мусорить. То результат был бы БОЛЬШИМ, чем тот , который ты имеешь за всю твою 20-летнюю природоохранную деятельность. А если бы ты их научил ещё и сортировать этот мусор по бачкам при выбрасывании, то это перевесило бы ещё 20 лет твоей природоохранной деятельности.

Re: по результату bp21 March 21 2011, 11:32:50 UTC

Да, верно, это простая арифметика. ОДнако я предлагаю посмотреть на эко-проблему не снизу, а сверху, с биосферного уровня, скажем, с позиций высшей "интегрально-дифферинциальной" математики. Здесь получается уже иная картина. Основной вывод, к которому я пришел, что все наши огромные усилия, вместе взятые, в сумме недостаточны и не дают цельного позитивного результата. Эко-кризис углубляется и движется к эко-катастрофе.
Учителя, увы, даже самые лучшие, не в состоянии решить глобально проблему. Одним сбором мусора и чистотой проблему не решить. Необходимо вовлечение всего общества, всех его уровней и слоев. Прежде всего необходимо изменение политической надстройки. А, как показывает опыт демократических западных стран и Америки, это возможно лишь при активном участии народных масс. Но даже этого недостаточно, так как очень часто экологические вопросы приносятся в жертву стратегическим политическим или экономическим целям.

Re: по результату spartak_gomel March 21 2011, 11:36:11 UTC

Вы ставите нереальные планы, сказал другой классик. И тоже был прав. Что легче, обучить подрастающее поколение или изменить политическую надстройку во всех странах мира? И кто будет в этой НОВОЙ надстройке? Если бы все деньги потраченные на борьбу , да с тем же "потеплением" потратили на образование детей, то результат уже был бы виден лет через 10. А так процесс бесконечен.

Re: по результату bp21 March 21 2011, 11:57:51 UTC

Не разделяй, но объядиняй!
Это всё равно, когда болит зуб и жуледок, ставить вопрос, что легче лечить - одно или второе? и начались рассуждения... Мудрый человек лечит и одно, и второе, нее противопоставляя их.

//Если бы все деньги потраченные на борьбу , да с тем же "потеплением" потратили на образование детей, то результат уже был бы виден лет через 10. А так процесс бесконечен.//

Остается лишь процитировать тебя самого - "Вы ставите нереальные планы, сказал другой классик." Я предпочитаю анализировать реальную ситуацию и действовать в реальной обстановке, а не в фантастически гипотетической...

Thread 14

spartak_gomel March 21 2011, 12:02:43 UTC

//Говоря "в теме", я имел ввиду тех людей, кто на профессиональном уровне или на общественных началах занимается охраной природы.// Там где начинается ОБЩЕСТВЕННЫЙ уровень, там тут же заканчивается ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ.
Вот давай оставим токарю токарево, а слесарю - слесарево.

Общественный и профессиональный bp21 March 21 2011, 12:26:56 UTC

Извини, ты не прав. Лично я сейчас работаю на общественном уровне, но я, извини за гласно сказанное, профессионал! И мой уровень с годами не снижается, а наоборот...
Более того, я могу привести в качестве примера большое количество моих коллег, которые являются профессионалами высочайшего уровня, подтверждают это своими действиями, статьями и книгами, но работают на общественному уровне по причине того, что либо они были выкинуты госсистемой, либо сами ушли, так как рамки госсистемы были слишком узки для масштаба их деятельности.

ecobelarus_blog March 21 2011, 12:31:13 UTC

У меня, например, в голове выстраивается такая цепь тех, кто должен быть вовлечен в процесс решения эко-проблем: бизнес представители-производители-образоват. учреждения всех уровней-гос-во (законад., исполнит, судебная власть)-здравоохранение+наука ( ... )

Комплексная программа bp21 March 21 2011, 12:51:19 UTC

Да, спасибо, суть ясна. Всё верно. Это можно лишь развивать, конкретизировать, адаптировать, демократизировать.

Страшилкин anonymous March 21 2011, 14:16:18 UTC

Существует история изучения озонового слоя (по остаткам растений и пузырькам воздуха, вмороженным в лёд Антарктики), говорящая о том, что озоновая дыра существовала задолго до того, как появился Homo sapiens, причём в иные времена была поболе современной. Более того, содержание так называемых фреонов в атмосфере не отличалось от нынешнего (по результатам украинской экспедиции). Но на это экологам, естественно, плевать. Один вулкан Пинатубо в 1991 году выбросил всякой дряни в атмосферу столько, сколько человечеству и не снилось. И на это плевать. Особенно позабавил аргумент о меньшем количестве видов насекомых в незаповедных местах по сравнению с заповедными. В местах массового проживания людей диких животных намного меньше, чем там, где человек не живёт. И НАОБОРОТ ( ... )

Re: Страшилкин bp21 March 21 2011, 14:32:26 UTC

Хорошо, давайте разбирать ( ... )

Страшилкин anonymous March 21 2011, 16:47:35 UTC

"Тем не менее, в последние десятилетия антропогенный фактор по своим масштабам вышел на планетарный уровень" - бессмысленный набор слов. Планетарный уровень - звучит солидно, но смысла в себе не несёт. Всё, что делается на планет имеет планетарный уровень. Всё взаимосвязано - по вашим же словам.
Ваши выкладки о диком лесе, к чему они? Снести Минск и насадить лес? А почему не наоборот?
Человечество да и вообще биосфера всегда находились и находятся под перманентной угрозой экокатастрофы. От наличия Homo sapiens это зависит мало. И уж тем более от угрозы экокатастрофы не спасёт превращение Homo sapiens в Homo Sapienssimus или Homo Deus.

Re: Страшилкин bp21 March 21 2011, 17:02:35 UTC

Я предлагаю вести дискуссию по существу.

//Всё, что делается на планет имеет планетарный уровень//
:) Вы это серьезно? Я сажу грядку морковки под окном. Запускаю бумажный кораблик по воде. Могу привести еще тысячи примеров. Какой же здесь планетарный уровень?

Мои выкладки о диком лесу о том, что лес недикий или экологически неправильно управляемый вносит вклад в уничтожение биоразнообразия. Или Вы не согласны с научными результатами?

Да, судя по тому, как многие упорно держатся за свое невежество, игнорируя экологическую науку, то небольшое число людей, способное духовно трансформироваться, не в состоянии перебороть большинство тех, кто не может и не желает ни первого, ни второго :(

Thread 9

решим проблему глобально spartak_gomel March 21 2011, 18:15:44 UTC

Мне вот интересно: все к врачам лечиться ходят? Ну как же так, люди? Ведь мы уничтожаем вирусы и бактерии! А чем они хуже слонов и китов? Уж про деревья вообще молчу. Предлагаю экологам( не всем, глобалистам) не ходить к врачам и не прививаться. Местным экологам можно. они пацаны правильные. а вот этим глобальнопотеплениебоящимся - ноги прочь от больниц!