Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

[bp21]

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными

Comments

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Саша, пожалуйста, не занимайся деструктивной деятельностью. Твои аргументы в контексте общей модели климата за последние тысячу лет просто несерьезны и ничего не опровергают. Надергал каких-то отдельных фактов и на их основе пытаешься что-то опровергать, отрицать и доказывать. Ты в этом специалист? Нет. Может эксперт? Тем более нет. Может ты ссылаешься на книги и серьезные работы с рецензиями признанных ученых на сей счет? Опять нет! ТОгда откуда такая "кухонная" уверенность? Откуда такие заявления о достоверности? Высосаны из пальца? И особенно откуда такое упорство и настойчивость, извини, в собственном невежестве по всем этим вопросам

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

Ты меня не слышишь))). как твои посты не читай, а в результате будет одно: ты деструктивен, занимаешься ерундой. вот если бы ты как мы.. и т.д

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я тебя услышал с первого раза и сразу дал совет - ликвидируй неграмотность и разберись в этом вопросе. Для этого загрузи файлы по ссылкам, прочитай и разберись. Там множество данных, понятные графики, понятные тексты. Учи. Не хочешь? Или не можешь? Уже стар разбираться в столь сложных вопросах? Тогда успокойся и не занимайся деструктивной деятельностью. И уж тем более, не будучи даже мало мальски специалистом в этих вопросах, не заявляй типа "БОЛЬШЕ ПОКА МЫ НИЧЕГО ДОСТОВЕРНО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ." Мы - это кто? Какое отношение лично ты к этому имеешь? Никакое. В таком случае причем здесь "мы". Тем более, что буквально через пару строк ты пишешь "На утверждение следует утверждение. Бытовой уровень". Если у тебя бытовой уровень, тебе он нравится и ты не хочешь уходить с него на уровень экспертный или хотя бы специалиста (т.е. с уровня незнания перейти на уровень знания), вто таком случае успокойся, сиди тихонько со своим бытовым уровнем и не нагружай трафик флудом :) Извини, что говорю прямо, ты ведь сам недавно писал, что нужно вещи

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

Разве можно сравнивать широкое с голубым? По каким критериям ты случай в Пуще ассоциируешь с "глобальным потеплением"? Учёные это люди, а не инопланетяне. и процент порядочных там ни больше, ни меньше, чем среди остальных категорий людей. Так же как добрых и злых( по поступкам), карьеристов и увлечённых и т.д. и т.п. Почему ты считаешь, что вот этому я верю. а этому нет? Ты их знаешь лично? Ты с ними работал? Может надо просто сравнивать АРГУМЕНТАЦИЮ, а не количество сторонников? Меня не убеждает аргументация сторонников "глобального потепления". Почему я за это невежда, болтун и демагог?))) ты в предыдущей теме толи с горестью, толи с гордостью написал" меня приравняли в Пуще к врагам народа" или примерно так. А сам ты что периодически делаешь?))) Ты же сам писал примерно следующее " мир спасёт любовь". Утверждение, что я невежда-болтун-демагог это любовь?)))) Сам-то понял что сказал? Как говорит Леоненко. Дискуссия это не выяснение кто прав, а кто не прав. Это обмен мнениями. Для дальнейшего анализа.)) Ты упрекаешь меня в том, что

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Мне позиция твоя давно понятна. В ней много разумных моментов, но есть и обратные. На них я акцентирую внимание, так как это ведет к совершенствованию. В этой теме я просто хочу некоторые акценты расставить и, говоря метафорой, показать, что белое есть белое, а черное есть черное, что соответствует истине, а что нет, что можно смешивать, а что нельзя. Поэтому резюмирую

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

Вся наша жизнь противоречит твоей аргументации с привлечением Экспертов и пр. Что надо. то эксперты и напишут - возможно? возможно. Поэтому экспертам верить надо, но недоверять тоже надо))). Любое научное открытие, как правило, опровергает то, что эксперты наваяли до того. Ну да ладно, забудем об этом.)))
А вот про Свет и Тьму ты лихо задвинул.))) Я понял: без догм и фантазий ты никуда шага не ступишь. Это твой выбор. Ладно, тебя тоже вычёркиваем на время)))))). Блин, где же люди без футляра, без комплексов и пр. Неужели один Джованни остался? )))) А, ещё Леоненко, только он бытием не интересуется ))).

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

В этом вся суть! Я много раз говорил тебе, что нужно быть знающим, а не верующим. Ты уже в глобальных экологических вопросах упорно держишься уровня верующего / неверующего, а разбираться не желаешь, точнее, не умеешь и не можешь. Отсюда и проблемы. Разберись, ликвидируй ликбез и станешь знающим, и не [в данном случае отрицательно] верующим. Да, это трудно, но иного пути нет...

//Что надо. то эксперты и напишут - возможно? возможно.//
Да, возможно. Вот и разберись, где возможно, а где нет. А огулом заявлять на всех экспертов сразу - это плевок неуважения признанным, уважаемым людям, в том числе и мне в лицо, как эксперту в своих вопросах. Лично я никогда не писал то, что надо, а потому и пострадал / репрессирован за это и продолжаю быть им.

По Свет и Тьму. Ты говоришь так, потому что [пока еще] духовно не прозрел и эти вещи для тебя [пока еще] закрыты. Это всё равно как физически слепому объяснять, что такое свет, когда кругом почти все слепые и они друг другу говорят, что некто зрячий на самом деле шизофреник, потому что нас много

Giovanni Gioppa

[bp21]

Вспомнился старый советский анекдот

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Я понимаю Ваш сарказм :) Осталось лишь разобрать "смешались в кучу кони люди" :)

О позиции и о том, как нужно действовать, я уже писал раньше. Там всё четко и понятно - http://bp21.livejournal.com/50094.html

О духовности и арене борьбы за души человеческие,... зная Вашу позицию, не буду терять время. :)

Giovanni Gioppa

[bp21]

Это не сарказм. Это горькая констатация факта, что всё вокруг некоторыми превращается в "арену борьбы". Огнём и мечом.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Вы хотите сказать, что кругом мир, тишь да благодать? А там где война и борьба, это организовали "некоторые"? В частности, экологическая ситуация прекрасна, а вот "некоторые" [шизики]-экологи устроили "арену борьбы" от нечего делать? С гуманизмом и духоностью в обществе тоже благодать, и опять же "некоторые" [шизики]-"духовники" превратили мир и спокойствие в "арену борьбы" от нечего делать или по своей болезни? :)))

Giovanni Gioppa

[bp21]

По-моему, кругом разнообразно. Помнится, вы ратовали за неделение всего и вся на чёрное и белое. Теперь предлагаете на выбор 2 варианта "Тишь и благодать или война и борьба", представляя всё разнообразие жизни как арену борьбы Света и Тьмы. Кстати, войны сами по себе не возникают, их именно организовывают.
Ваши же потуги созвать всех под знамёна напомнили мне борьбу "мировой общественности" с употреблением в пищу собачьего мяса в Корее. Точно так же никто не может объяснить, почему можно есть свинину, говядину (а ведь кое-где корова - священное животное), можно есть дичь, а собачатину нельзя. Это для европейца и американца собака - друг человека, а для корейца - нет. А вот нельзя! А корейцы не понимают, не доросли, понимаешь.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Да, разнообразно, даже ОЧЕНЬ разнообразно. Поэтому нужно смотреть, что за случаи и действовать применительно к ситуации. Одно дело цельно созерцать (не делить), а иное экокризис преодолевать (для этого нужно делить). И арена экокризиса очень разнообразна. На ней множество самого разного народа, который можно разделить на 3 группы: хранители, безразличные, разрушители. Первые находятся в подавляющем меньшинстве. Поэтому в условиях углубления экокризиса и его движения к экокатастрофе выход единственный - "будить" вторых и воевать с третьими, желательно до полной победы! :)

//Ваши же потуги созвать всех под знамёна //
Извините, но "всех" это Ваша выдумка. Я зову тех, кто способен. А таких меньшинство. Повторюсь: "Зовите тысячу и один придет".
Извините, Ваш пример с Кореей никакого отношения к проблеме перерастания эко-кризиса в экокатастрофу не имеет.

Giovanni Gioppa

[bp21]

Заметьте, у вас опять военная терминология (до полной победы, да ещё и с восклицательным знаком). При этом, в полном соответствии с законами диалектики, задачи охраны природы плавно отошли на второй план. На первый план, в полном соответствии с теми же законами, вышли иерархия людишек, вполне партийные задачи, расстановка критериев для элиты.
Столь полюбившийся вам слоган по сути своей смысла не имеет "Зовите тысячу на (нужное вставить) и один придёт!" Вставьте что угодно, и он сработает. Зови Солнце и оно придёт!
Пример с Кореей имеет отношению к любому насаждению идей. Как в примере с собакоедением каждая сторона считает, что она права, так и в перманентном экокризисе.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Безусловно! Борьба за охрану природы - это в том числе и война с теми, кто убивает живое. Здесь одними лишь методами экопросвещения не обойдешься. Слишком уэ велики эгостические аппетиты у некоторых. У тех, кто уничтожает природу, в руках всё - и власть, и деньги, и техника, и оружие. И одними уговорами не всегда обойдешься. Браконьера, например, и того ловить и вязать нужно, прежде чем юридические процедуры запускать. Что уж говорить о тех, кто деревья незаконно или безжалостно рубят, копают, убивают и пр. Поэтому в природоохране также имеется радикальный раздел, называется экотаж. Он применяется тогда, когда мирные средства остановки вандалов не действуют

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Жизнь такая штука, что сплошь и рядом неизвестно кто прав и кто виноват. То же собакоедение в Корее. НЕжелание встать на точку зрения оппонента и объявление его врагом - проявление слабости, никак не силы.
И опять патетика. Я ежедневно уничтожаю что-то живое. Что из этого. "Безжалостная рубка деревьев". Что это вообще значит? Надо сначала слёзы лить или молиться Богу Деревьев? Незаконная рубка? Докажи! Обратись в суд! Инициируй закон по которому за несанкционированное уничтожение дерева уничтожитель должен выплатить такой штраф, которого хватит на посадку десяти деревьев и уход за ними! Нет, ребята. Мы лучше, следуя заветам Ильича, будем строить Нового Человека.