Зачем человеку нужно духовное знание. 6. Буддизм: cмысл жизни в счастье

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1), здесь (2), здесь (3), здесь (4)) и здесь (5))

Зачем человеку нужно духовное знание? Прошлый раз я уже писал, что для людей высший смысл всего, что происходит на Земле, заключается в счастье. Но как много из нас и как часто об этом задумываются?

Счастье… Об этом там много говорят и пишут, и этого так не хватает

Comments

[anonymous]

важный момент в тексте это принцип познания счатья. Лама имеет в виду не просто абстрактное счастье (у каждого свое), а счастье как результат развития сознания, внутренней дисциплины. он подтверждает, что каждый может его познать, и для этого вовсе не обязательно становиться монахом. двери открыты для всех, следует лишь определить подходящий вам метод, ключ к вашему сознанию, и приложить усилия.
но не стоит забывать что все в мире взаимосвязано и подлинное счастье вряд ли достижимо рядом со страданиями других. "не свободен никто пока не свободны все" - не помню откуда. поэтому работа предстоит огромная и лишь совместными сознательными усилиями мы сможем изменить мир.
С.

счастье для всех ))

[yunaia_dusha]

""не свободен никто пока не свободны все" - не помню откуда. поэтому работа предстоит огромная и лишь совместными сознательными усилиями мы сможем изменить мир. С

Re: счастье для всех ))

[bp21]

Давайте уточним - у кого зашла в тупик? :)

Re: счастье для всех ))

[yunaia_dusha]

Для меня лично зашла в тупик. Я ведь написала, что это мне напомнило метания русской интеллигенции в фильме "Неоконченая пьеса". Разговор ни о чем - нужно что-то делать ))) а лучше всего - говорить о том, что нужно что-то делать ))))))) Для меня счастье в отсутствии несчастья и когда меня понимают. Случится, например, завтра несчастье мной или с теми, кто мне дорог, и все эти поиски и стремления к высшей форме абсолютного счастья превратятся в абсолютный пшик. Или Вы считаете, что и в таком случае можно быть тоже счастливым? Я не собираюсь осчастливливать все человечество и что-то делать для этого, с какой стати? Если хотя бы один человек, который мне дорог, скажет хоть однажды "быть с тобой счастье" или "я был с тобой счастлив" - разве этого мало? Мгновения счатья, минуты счастья, часы, иногда даже дни. Но разве может счастье быть постоянным и вечным и длиться годами и десятилетиями? Как тогда понять, что это счастье, если не будет с чем сравнивать? Может тогда его назвать по-другому - блаженствующим идиотизмом? Счастье, как и

как всё запущено

[spartak_gomel]

Я ж ещё раньше писал про твоё счастье))). Иди в больницу любую . в любое отделение. посмотри на людей. И будет тебе счастье, если не осёл))). Утром проснулся, руки - ноги работают, вот и счастье. Нет? тогда в морг или к инвалидам, иди и смотри! Чтобы познать счастье надо познать что есть несчастье. Ни у Вал1000 , ни у тебя про несчастье вообще нет упоминания. Ну разжую, раз туповаты: вы теплу когда радуетесь? Когда лето и жара или когда замёрзнете и отогреваетесь? Юра, ты когда читаешь посты упускаешь суть, ты останавливаешься на мелочах. Это показатель костности мышления или его почти полное отсутствие.Что же есть? Есть оглупление все признаки оглупления хотя и на пути развития самосознания. Читай журнал "Вопросы философии", №10 за 1989 год, Бонхеффер Дитрих "О глупости

Re: как всё запущено

[bp21]

Всё так и одновременно не так. Ты о счатье рассуждаешь на поверхностном уровне. Вот, комментом выше, человек четко объяснил, о чем идет речь - о глубинном осознании - http://bp21.livejournal.com/80769.html?thread=2376577#t2376577

Я, когда читаю тебя, я не упускаю суть твоих постов. Я отбрасываю ее, если она не верна, с логическими ошибками или если есть иное, на мой взгляд более правильное толкование

"Самая главная ошибка : счастье вне разума".
Одно уточнение. Что ты здесь понимаешь под разумом? Интеллект или сознание?

Конечно нужно профессионалов читать. Только не зацикливаться на них и помнить, что есть более высокий уровень, чем "профессонал", он называется Мастер (можно мудрец, Учитель), вот к нему и двигаться.

Re:Почему всё запущено?

[spartak_gomel]

Привет, Спартак. В основном согласен с тобой. Но сегодня я на юмористической волне кокой-то. Не знаю, слышал ли ты интермедию не помню кто исполнял, но смысл как по инструкции намотать нитки на челнок в швейной машине. Это приблизительно выглядит так: ...надевают затем пустую шпульку на конец шпинделя моталки, чтобы остановочная шпилька у заплечика шпинделя вошла в прорезь на шпульке. Надевают катушку ниток на катушечный стержень. Нитку с катушки протягивают вниз, под шайбу натяжного устройства, затем вверх на шпульку через отверстие на левой ее стороне... Так и лук в поезде проще можно объяснить как выращивать и названия удобрений из обихода. Так и ты подумай без словарей и философов.
И не раздражайся так на Юрия. Я вот изменил свое отношение, хотя доходило и до крепких выражений. С ув. Арсен.

вы определитесь

[spartak_gomel]

//Спасибо Сергей, очень мудро! ..... А Вы очень точно подметили, что в тексте речь идет о счастье как определенном состоянии сознания. Это трудно понять, когда у человека нет соответствующего личного опыта ощущать глубинный увроень сознания.

И очень точно подметили о невозможности "глубинного счастья" рядом со страданиями других!//
Тогда почему был приведён изначально текст из книги Его Святейшество Далай-лама XIV и доктор Ховард К. Катлер "Искусство быть счастливым. Руководство для жизни"? Там о ЛИЧНОМ ощущекнии счастья. Надо было тогда уж из философии чего выдать : Бердяева или Соловьёва, например. Если речь о ЛИЧНОМ СЧАСТЬЕ В КОНТЕКСТЕ И УВЯЗКЕ СО ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СЧАСТЬЕМ. Тогда уж надо было приводить и христианское понятие Счастья, и Ницше приплести и т.д. А так один разброд и шатания получаются.

Re: вы определитесь

[bp21]

Хороший вопрос! В состоянии осознанности личное счастье воспринимается в единстве со всечеловеческим счастьем и гармонией природы. Это понятно по определению и никаких дополнительных пояснений не требует. Поэтому никакого противоречия или недосказанности здесь нет.
Это только для интеллектуалов, которые, как правло, многое воспринимают поверхностно, в этом видится разброд и шатание :)

Warrior of Happiness

[anonymous]

Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.

Есть возраженья?

Re: Warrior of Happiness

[yunaia_dusha]

Возражений нет - для Вас высшее счастье слагать стихи )))) А вот у меня с рифмами туго и вдохновения не хватает - ну разве можно быть счастливой при этом? )))))))

Warrior of Happiness

[anonymous]

К огромному моему сожаленью, это не моё. Это Кристофер Лог.

Re: Warrior of Happiness

[yunaia_dusha]

тогда порадуемся за Кристофера и за нас немного, что нам выпало счастье ознакомиться с его творчеством ))

совпадает-хвалим, противоречит-ругаем. А подумать?

[spartak_gomel]

//Всё так и одновременно не так. Ты о счастье рассуждаешь на поверхностном уровне. Вот, комментом выше, человек четко объяснил, о чем идет речь - о глубинном осознании

Warrior of Happiness

[spartak_gomel]

Всё это строго индивидуально. Я счастлив каждое утро, потому что у меня впереди ещё целый день. Я счастлив засыпая, потому что я прожил ещё один день. Я счастлив, что прочёл ещё одну книгу, что познакомился с ещё одним человеком, что послушал новые песни. Я счастлив что уменя на месте все руки, ноги (и даже ни разу не сломаны), счастлив, что у меня на месте все органы чувств. Мало кому понятно ТАКОЕ счастье.
А всё до смешного просто: один раз попал в такой дикий переплёт, что был уверен, что уж и Солнца больше не увижу. Тогда и понял как мало на самом деле нужно для счастья.

Re: Warrior of Happiness

[bp21]

+1 !

Re: Warrior of Happiness

[yunaia_dusha]

а вот здесь я Вас, Георгий, уже не понимаю. Что Вас так восхитило? Ведь это, по-вашему, поверхностное счастье. И чем оно отличается от того, что описала я или, например, Спартак? Здесь ведь нет глубины, а только обычная реальная каждодневная жизнь описана человеком. Где здесь глубина?